Til venstre en joggesko fra Guess; til høyre, en joggesko fra Gucci.
Gucci har anklaget Guess for brudd på varemerker i årevis, og på fredag kom domstolen i Paris til en avgjørelse i saken som allerede er behandlet i Italiensk og amerikansk domstoler.
Den franske domstolen avgjorde Guess 'favør og fant ingen brudd på varemerker, ingen forfalskninger og ingen urettferdig konkurranse mellom det italienske luksusmerket og det amerikanske kjøpesenteret. Guccis forespørsel om € 55 millioner (omtrent $ 62 millioner dollar) i skader ble nektet, og i stedet ble selskapet pålagt å betale Guess € 30 000 (34 000 dollar). Retten opphevet også Guccis varemerke for tre av sine "G" -logoer. I en uttalelse svarte en representant for Gucci og sa at selskapet er sterkt uenig i dommen og "vil definitivt og umiddelbart anke avgjørelsen."
Dette markerer Guess andre seier mot Gucci så langt. I 2012 bestemte imidlertid en domstol i New York at Guess var skyldig i å ha kopiert fire av de fem varemerket logoer Gucci tok for seg i kravet. Ifølge
dommerens avgjørelse i så fall var de aktuelle logoene følgende:1) det grønn-rød-grønne stripemerket
2) det gjentatte GG -mønsteret
3) handelskjolen med diamantmotiv, som er det gjentatte GG -mønsteret med et par omvendte G -er i hvert hjørne gjengitt i en brun/beige fargekombinasjon,
4) det stiliserte G -designmerket
5) skriptet Gucci designmerke
I en dramatisk rettssak som involverte tårer og lyssky e-post, Guess endte bare opp med å måtte betale 4,7 millioner dollar i skader, noe som var ingenting i forhold til 124 millioner dollar som Gucci søkte og småpenger når du tenker på at Guess tjente nesten $2,7 milliarder i inntekter i 2011.
To hovedpunkter svekket saken til Gucci og bidro til den lille utbetalingen. Først bemerket dommeren at Gucci ikke kunne ha vært uvitende om Guess design før den endelig la saken inn 2009, spesielt siden begge merkene hadde lignende annonseringsbudsjetter og butikker i nærheten av hverandre, ofte i samme kjøpesenter. (Guess ble grunnlagt i 1981 og begynte å produsere de aktuelle designene rundt 1995.) Og for det andre bestemte dommeren at Guess hadde utvannet Guccis logoer, ikke forfalsket dem og sa: "domstoler har jevnt begrenset krav om varemærkeforfalskning til situasjoner der hele produkter er kopiert søm-for-søm. "
Bare et år etter at rettssaken i New York ble avsluttet, Italia tok sin egen avgjørelse om saken, men denne gangen ble kravet fremsatt av Guess, og forsøkte å oppheve tre av Guccis registrerte varemerker i Milano. Retten avgjorde Guess 'favør og kansellerte Guccis varemerke for diamantmønsteret, G -logoen og "Flora" -mønsteret. Retten bestemte også at Guess Quattro G-diamantmønster ikke var avledet fra Guccis dobbelt-G. Gucci var ikke overraskende livlig, og beskrev i en uttalelse Guess design som "ulovlig og parasittisk fri ridning på Guccis varemerke og generelt merkevaren. ” Gucci hadde en seier i retten i 2013, imidlertid når Kina styrte at Guess var skyldig i brudd på varemerker og urettferdig konkurransevirksomhet i landet.
Gucci anket avgjørelsen i Italia, og i en uttalelse som ble offentliggjort lørdag som svar på den franske domstolens avgjørelse, siterte selskapet en uttalelse fra lagmannsretten i Milano fra september 2014, der den sa at "Guess 'konstante imitative holdning til Guccis motivene er klare og at Guess initiativ... i mange tilfeller er rettet mot en systematisk og massiv utnyttelse av [Guccis] initiativ og kreativitet. '"
Fredag uttrykte grunnlegger og administrerende direktør i Guess Paul Marciano sin frustrasjon over rettssakene i en uttalelse om den franske dommen, og til og med ropte François-Henri Pinault, administrerende direktør i Gucci-morselskapet Kering, for å kaste bort sitt tid. "I seks år nå har Gucci anlagt sak etter sak mot Guess og tapte gang på gang. På toppen av det har Gucci mistet noen varemerker i den italienske saken og nå noen i Frankrike også. Jeg fortsetter å tro sterkt på at alle disse juridiske kampene er fullstendig bortkastet tid, og at denne energien og pengene bør fokuseres på virksomheten. Det er åpenbart at FH Pinault ikke ser det slik. "
Det ser ut til at fiendskapen mellom de to selskapene er på et høydepunkt noensinne, og med Gucci som skal anke i Frankrike, er det ingen tilsynelatende ende i sikte på rettssalen.