Er 'Made in America' mer enn bare hype?

Fra 25. juni til 4. juli skal vi undersøke-og til tider feire-alt amerikansk laget, fra staten amerikansk klesproduksjon til amerikanskfødte modeller på vei oppover. Du kan følge hele vår dekning her.

Det Seattle-baserte merket Filson har produsert flertallet av sine robuste dopp -sett og jaktjakker i USA i 118 år. Sammen med sin opprinnelige Seattle -fabrikk åpnet Filson en andre fabrikk i byen i 2012, og en tredje i Post Falls, Idaho, i 2014. "Vi er på en veldig god vekstkurve akkurat nå," sier Filson -president Gray Madden. Selv om selskapet ikke oppgir salgstall, vil det si at det for tiden sysselsetter 226 personer Seattle -fabrikkene alene, og 62 i Post Falls, som Madden ser på som bare ett bevis på suksess. "Vi er ikke et merke som driver mye medieannonsering," sier han. "Vi har denne naturlige grunnen til støtte. De finner oss. "

Madden og teamet hans kom nettopp tilbake fra Firenzes messe for herreklær Pitti Uomo, der Filson stilte ut sammen med andre amerikanske merker i delen "Born in the USA". Mange av merkene som er omtalt, inkludert The Hill-Side og Ernest Alexander, produserer en betydelig del av plaggene og tilbehøret Stateside. Bare noen få uker før Pitti startet Filson butikken i Washington, DC, utgaven av Northern Grade, et marked som bare selger varer som er laget i Amerika. "Vi er en del av denne amerikanskproduserte historien, som betyr mye mer for forbrukerne nå enn tidligere," sier Madden. "De vil vite kilden til produktet: hvor maten vokser, hvor plagget deres kommer fra."

Undersøk "Made in America" ​​-scenen, og du finner mange historier som Filsons. I 2014 utvidet L.L. Bean produksjonsanlegget i Brunswick, Maine, for å holde tritt med etterspørselen etter den klassiske "Bean" -støvelen, som kan skryte av venteliste ethvert It-bag-merke ville misunnes. Cone Denim i Greensboro, N.C., er opptatt av å forsyne designere med stoff å lage 350 dollar jeans. Chicagos garveri Horween, som leverer læret til halvparten av Major League Baseball -hanskene, brukes på alt fra overdel av sko til klokkerem. Designere prøver til og med å lage strikkevarer i USA The Elder Statesmen -grunnleggeren Greg Chait har bygget en fabrikk i Los Angeles for å veve sine høye gensere og, i fjor høst, Zady produserte en genser fra start til slutt i USA, med saueull hentet fra det nordøstlige Oregon, som deretter ble spunnet til garn i Pennsylvania og strikket inn i en crewneck i Los Angeles.

Hva legger alt til? En bom? Nei. Men en opptur? Ja. "Antall klær og sko laget i USA har konsekvent økt de siste årene i det som kan beskrives som en liten, men voksende trend," sier Nate Herman, visepresident for internasjonal handel i American Apparel and Footwear Association (AAFA), en handelsgruppe som representerer over 1000 merker og mer enn 340 U.S. selskaper. I følge AAFA ble det produsert 513 millioner plagg i USA i 2013, en økning på mer enn 6 prosent fra 2012 og nesten 35 prosent fra 2009, da bare 381 millioner plagg ble produsert her. Imidlertid ble bare 2,6 prosent av alle klesplaggene som ble solgt i USA i 2013 laget her. Når du tenker på hvor mye som ble produsert i USA for 22 år siden, er det vanskelig å bli begeistret. I 1993 ble det produsert 6,4 milliarder plagg i USA, med 52,4 prosent av plaggene som ble solgt her laget her.

Hvordan kom vi oss fra 52,4 prosent til 2,6 prosent på bare 22 år? Vi må se litt lenger tilbake. På 60-tallet ble 95 prosent av klærne amerikanerne kjøpte laget i USA, men ettersom Kina og andre lavlønnsland utviklet billig produksjon, falt antallet stadig. NAFTA - den nordamerikanske frihandelsavtalen, som gjorde det billigere å kjøpe og selge ting mellom Mexico, USA og Canada - ble implementert i 1994. På den tiden var det liten økonomisk mening for en masseforhandler å produsere klær i USA.

AAFA har ennå ikke offentliggjort tallene for 2014, selv om Herman tror mønsteret oppover vil fortsette. "OSS. produksjon kan være en fordel fordi selskaper er nærmere kunden og kan raskere svare på deres behov, sier han og viser til de raskere behandlingstider som lokal produksjon gir. Utfordringene er selvfølgelig mange. "Det kan være vanskeligere å finne spesialisert materiale eller arbeidskraft som trengs," legger Herman til. Faktisk er det en konstant utfordring for produsenter som Filson å finne fagarbeidere. "Sying er fortsatt en tapt kunst," sier Madden. Selskapet er sterkt avhengig av referanser fra nåværende arbeidere for å finne nye, som får ni måneders opplæring på jobb. "Det er ikke vanskelig å tiltrekke seg dem fordi vi betaler en givende livslønn. Men det er vanskelig [i utgangspunktet] å finne dem. ” Filson og co. kan se sørover til American Apparel, hvor 180 arbeidere ble permittert i April.

Når det gjelder Trans-Pacific Partnerships effekt om Made-in-America-vekkelsen? Avtalen, som vil redusere tollsatser og og andre kostnader knyttet til import og eksport av varer mellom USA og andre deltakerland - inkludert Vietnam og Japan - har delt klærne samfunnet. Mange mindre antrekkere frykter at det vil gjøre utenlandske produserte produkter enda billigere og vanskeligere å konkurrere mot- slik NAFTA gjorde på midten av 90-tallet-mens andre tror det vil gi amerikanskproduserte merker en bedre sjanse for å bli solgt andre steder. “TPP representerer en stor mulighet for kles- og fotselskaper. Det nåværende samlede BNP for de 12 fylkene i TPP er $ 28,1 billioner, eller 39 prosent av verdensøkonomien. Det er viktig, gitt at 95 prosent av verdens forbrukere bor utenfor USA, sier Herman. "En avtale som denne åpner markeder for amerikanske varer og vil skape tollfrie innkjøpsmuligheter. Avgifter på noen amerikanskproduserte varer, [som] skinnsko, kan være så høye som 188 prosent i noen TPP-land. Det gjør kostnaden for de amerikanske produktene utilgjengelig for mange forbrukere. ”

Gitt at så lite av det vi kjøper for øyeblikket er laget i USA, kan merker oppdage at kundene lager den felles innsatsen for å kjøpe varer produsert innenlands vil fortsette å gjøre det uansett koste. Et år siden,Fashionista rapporterte at amerikanerne kjøpte færre klesplagg, men brukte mer på tingene de kjøpte. Hvis den trenden fortsetter, vil kanskje “Made in America” også.