Forfatter Joan Juliet Buck har uttrykt ubehag med det dårlig timet glødende profil av den syriske førstedamen Asma al-Assad hun skrev for Vogue i fjor, peke ut offentlig at al-Assad er "ekstremt tynn og veldig godt kledd og derfor kvalifisert til å være i Vogue, "selv om hun var knyttet til et undertrykkende regime. Og nå den Buck fungerer ikke lenger for motebibelen, har hun skrevet et langt stykke for Newsweek kalt "Mrs. Assad Duped Me "for å gi henne et inntrykk av hvordan stykket virkelig oppsto og hennes erfaring i Syria.
Buck skriver at hun opprinnelig ikke hadde noen interesse av å gjøre profilen og foreslo Vogue send en politisk skribent. Vogue's svar, ifølge Buck:
Vi vil ikke ha noen politikk, ingen i det hele tatt, "sa redaktøren," og hun vil bare snakke om kultur, antikviteter og museer. Du liker museer. Du liker kultur. Hun vil snakke med deg. Du drar om en uke.
En politisk forfatter Buck er ikke, som hun innrømmer. Hun lar oss gå inn på tankeprosessen når hun bestemmer seg for å skrive stykket: "Når ellers ville jeg få se ruinene av Palmyra?" Og, "Syria. Selve navnet hørtes skummelt ut, som sprøyte eller hves. "(Dette sitatet har allerede inspirert den morsomme Twitter -hashtaggen #countriesbyvoguewriters. Eksempel: "Tyrkia - selve navnet hørtes fetende ut.")
Til tross for det vi vil kalle noen ganske store røde flagg, som det faktum at hun hadde blitt fortalt av noen som nylig hadde vært det til Syria at noen menn ble sett hengende utenfor en firesesong, bestemmer hun av en eller annen grunn å gjøre det uansett:
Det var et oppdrag. Jeg var nysgjerrig. Derfor ville jeg bli forfatter. Vogue ønsket en beskrivelse av den nydelige førstedamen i et tvilsomt land; Jeg ville se sivilisasjonens vugge. Syria avgav en giftig aura. Men hva var det verste som kunne skje? Jeg ville skrive et stykke for Vogue som savnet den dypere sannheten om emnet. Jeg hadde lært for lenge siden at den eneste personen jeg noen gang kunne være sannferdig om, var meg selv.
Hun går deretter inn på hva som kan være Vogue stykke hun skulle ønske hun hadde skrevet, og nevnte noen av de ikke så glamorøse tingene hun var vitne til der, som museer som var "sparsomme" og "støvete" og en eske hun så som så ut som et mobilt fengsel.
Hun sier også at den bærbare datamaskinen ble manipulert på hotellrommet hennes og måtte bruke en telefon som ble gitt til henne.
Likevel kom historien på trykk. Hun sier at etter turen, da den arabiske våren utspilte seg, ville hun ikke skrive stykket, men fullførte alltid det hun begynte. "Den arabiske våren sprer seg," fortalte hun Vogue. "Du vil kanskje holde stykket." Hun påstår at da hun ba om et møte om hvordan stykket skulle håndteres, ble det holdt et møte uten henne, og hun ble bare fortalt å ikke snakke med pressen.
Tidligere i stykket erkjenner Buck det faktum at dette stykket er derfor kontrakten hennes med Vogue avsluttet etter så mange år og sa: "Det var ingen måte å vite at dette stykket ville koste meg levebrødet mitt og avslutte foreningen jeg hadde hatt med Vogue siden jeg var 23. "
I stykket fokuserer Buck mer på å vise hvor villedelig hun var av Assad og bildet som ble vist henne av Syria, og mindre på å angripe Vogue for å publisere stykket og la henne ta høsten. Imidlertid var sistnevnte helt klart noe hun ønsket å få frem.
Du kan lese hele artikkelen på syv sider her. Hvem tror du er skyld i det kontroversielle stykket: Buck eller Vogue?