Er designere å forlate sine navnemerker en ny trend? Bare et par måneder etter at Simon Spurr kunngjorde hans avgang fra det seks år gamle merket Simon Spurr, WWD rapporterer at Doo-Ri Chung har bestemt seg for å forlate Doo. Ri, klesfirmaet hun grunnla i 2001.
I likhet med Spurr -trekket er Chungs vanskelige å forstå. WWD tilbyr null detaljer om hvorfor Chung dro eller hva hun planlegger å gjøre videre, og etter alt å dømme hadde etiketten et ganske godt par år. Hun kledde Michelle Obama på en statsmiddag til ære for Sør-Korea (Chung er koreansk-amerikansk) og designet en høyt profilert Macy's kapselsamlinger-to prosjekter som økte designerens anerkjennelse av navn betydelig. Og tilbake i 2006 vant den talentfulle designeren, en Parsons alun, både CFDA Fashion Award for Swarovski/Perry Ellis 'Up and Coming Designer of the Year og CFDA/Vogue Fashion Fund.
Ved lanseringen av Macy, Chung fortalte oss
Jeg er fremdeles en veldig liten, ung designer. Jeg regnes fortsatt som 'nisje', og jeg nøler alltid med å bli assosiert med noen som er mye større enn jeg er. Vi prøver fortsatt å finne et sted for oss selv, og jeg tror det å ha en tilknytning til Macy's definitivt vil overstyre det. Men jeg tror til slutt at partnerskapet var gunstig for alle.
Regner med at det ikke var gunstig nok. Tharanco Group, selskapet som eier Doo. Ri (og noen andre lavprofilerte merker), fortalte WWD den "ønsker Chung lykke til i alle hennes fremtidige bestrebelser." Når det gjelder hva som kommer av etiketten, sa "markedskilder" til handelen at Tharanco kan selge firmaet eller bytte til en lisensieringsmodell. Og det er alt vi vet. Nok et motemysterium for oss å tenke på.