Robin Givhan er motevakthunden vi trenger, men ikke den vi fortjener

Kategori Robin Givhan Fashionistacon Nettverk | September 19, 2021 15:05

instagram viewer

Fashionista-sjefredaktør Alyssa Vingan Klein og motekritiker Robin Givhan fra "The Washington Post". Bilde: Tonya Mann

Etter hver sesong (hvis det enda er sesonger lenger), er det en håndfull mennesker som dispenserer gjennomtenkt, nyansert tar på seg samlinger som avslører et dypere budskap om det nåværende kulturelle øyeblikk.

En slik stemme tilhører Robin Givhan, den Pulitzerprisvinnende motekritikeren for Washington Post som har blitt noe mytologisert i bransjen. Rollen som den mektige moteredaktøren-og i sin tur kritikeren-er erstattet på første rad med påvirkere og kjendiser, hvorav mange er betalt for å delta på moteshow av merker og PR firmaer. De er der for å selge deg en illusjon; Givhan er der for å vise deg "røyken og speilene."

På Fashionistas sjette årlige "Hvordan gjøre det på mote" bransjekonferanse, sjefredaktør Alyssa Vingan Klein intervjuet Givhan for den viktigste diskusjonen i bokstøtten, hvor Givhan snakket om alt fra hvordan hun begynte (som en generell oppgave reporter på Detroit Free Press) til Supreme og CFDA Awards.

Som det meste av det Givhan skriver, var samtalen like deler opplysende og underholdende. Diskusjonen begynte med en slags filosofisk oppfatning av hva det vil si å være kritiker i dag. "Jeg tror som enhver annen form for journalistikk, arbeidet ditt er å snakke sant til makten, være en vakthund, og det er også å trekke folks oppmerksomhet til ting som er urovekkende, omstridt, men også helt fantastisk, "Givhan sa.

I en tid hvor moteshow blir direktesendt på Instagram og tweets blir avfyrt i sekundene etter, er det sjelden at det røykhete først blir det mest gjennomtenkte. Det kan være den som stiger til toppen av Google -søk og blir tweetet rundt først, men for å få en gjennomtenkt mening, må du ta deg litt tid til å tenke på det. "(Ville vi ikke alle hatt det bedre hvis vi brukte den logikken i våre liv andre steder?)

Og selv når Givhans oppfatninger er harde, vil hun heller at en designer skal ringe henne for å diskutere kritikken hennes før hun "stikker nåler i en voodoo -dukke." Eller si, forbud henne fra et show. (Cc: Rodarte.)

Mens tradisjonelle motemedier har tatt hensyn til den nåværende førstedamen fra et sartorial synspunkt, er det et tema spesielt relevant for en kritiker ved episenteret for den bokstavelige politiske landskap. Givhan dekket tidligere førstedame Michelle Obamabåde mote og politiske initiativer, og på scenen fredag ​​tok Givhan et par minutter å mimre om hvordan Obama nøye hadde konstruert et helt estetisk øyeblikk som politisk melding uten så mye som å uttale et ord. Å snakke om den nåværende førstedamen inspirerer ikke så mye i Givhan.

"Det som er interessant for meg er at [First Lady Melania Trump] er en polariserende politisk skikkelse, men hun har gått helt bort fra å bruke mote som kommunikasjonsenhet, sier Givhan. "Hun har ingen problemer med å ha amerikanske designere eller ikke på seg amerikanske designere, og har faktisk en tendens til å ikke gjøre det."

"Så, ja," la Givhan tilfreds til.

Det er omtrent den eneste gangen du kan forvente at Givhan forblir mer stramt om et emne enn ikke. Kjendisdesignere? "Det knuser hjertet mitt", og "bare fordi noen bruker klær godt, betyr det ikke at de designer klær godt." Apropos hype -maskinen:
"Hele CFDA Awards med fokus på Supreme, tenkte jeg, var et eksempel på at bransjen hedret noe som handlet om markedsføring og reklame og en detaljhandelsstrategi i stedet for design."

Og det er få ting på mote som er mindre utmattende for Givhan enn svingdøren til designere fra hus til hus. "Jeg tror ikke forbrukerne får det beste fra designere, fordi [husene] ikke gir designere en sjanse til å slå seg ned og finne deres spor og finne en kunde for det merket," sa hun.

Ting er imidlertid ikke så ille på mote: "Jeg vil si at en av de største triumfene er bransjens vilje til å vurdere mangfold og inkludering på en gjennomtenkt måte, "sa Givhan mot slutten av sitt samtale. "Det er mer som må skje, men det er en alvorlig samtale som skjer."

Det vil fortsette, så lenge Givhans viktige kritikk gjør det også.

Registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev og få de siste bransjenyhetene i innboksen hver dag.