Til tross for mange, mange rykter Vi har hørt hvilket poeng til Givenchy -designeren Ricardo Tisci som Gallianos sannsynlige erstatter hos Dior, antyder en ny rapport at etiketten kan gå i en annen retning.
Et tankestykke i dagens WWD-fremhever trenden med ukjente designere på store etablerte motehus (se Ling Lui og Dawei Sun kl Cacharel, Olivier Rousteing på Balmain og Bill Gaytten på Galliano)-antyder at Dior vil følge trenden. "Christian Dior, etter å ha sett sin fartsdrift fortsette til tross for at John Galliano ble kastet i mars i fjor, sies det å tenke på å få en mindre kjent person til å ta opp couture-tømmene," WWD rapporterer og legger til forbeholdet, "hvis det ikke tjuver et husnavn fra et rivaliserende hus."
Selv om det kan være sant, peker tarmene våre-og våre kilder-fremdeles mot Tisci. Det artikkelen ikke klarer å formidle tydelig er at denne avtalen ikke handler om et navn. Det handler ikke om å være ukjent. Det handler om talent.
Hvis Bernard Arnault tror at noen kan tjene mye penger på ham, han gir ingen sjanse for noe av dette. Se på Phoebe Philo på
Celine. Visst, vi alle tenker på henne som en superstjerne, men hun er ikke et husnavn i seg selv. Hun er bare en virkelig talentfull designer. Og generelt har arbeidet hennes lite å gjøre med merkevarens arv. (Som, som en fransk venn med gamle penger forteller oss, er praktisk talt null. "Celine er ingenting sammenlignet med Chanel. Det er det nouveau riche -damene pleide å ha på seg på 70 -tallet. ")Dessuten har Dior slitt med merkeidentiteten siden Dior selv døde. Etiketten har faktisk bare en 10-årig historie å trekke på. Mens YSL skapte trapesekjolen mens han satte den på, hadde Marc Bohan en ganske lang karriere der, og Galliano var i stand til å tjene merkevaren ganske mye penger, lider Dior fortsatt av et problem med... å opprettholde en viss smak nivå.
Dior er for stort et merke for å la dette dingle veldig lenge, så vi forventer fortsatt en kunngjøring en gang i høst.