Spør noen som har hatt en brasiliansk Blowout eller annen behandling for keratinretting, og oftere enn ikke vil du få en svimmel, andpusten beretning om hvordan det har forandret livet hennes. Faktisk sa min venn Jodi, som var en tidlig adopterer av den japanske og deretter keratin -rettetangene: "Jeg ville gi venstre arm før jeg ga den opp." Stol på meg, hun mener det.
Men det er en sjanse for at hun må gi opp. Kanskje det krusete, uskårede håret Marc Jacobs viste seg hans S/S 2011 rullebane er et varsel om dårlige hårdager som kommer.
Håropprettingsproduktet Brazilian Blowout står i sentrum for kontroversen, og står overfor anklager om at det inneholder farlig høye nivåer av formaldehyd. Health Canada, et regjeringsbasert helsebyrå, testet produktet etter at det mottok flere klager og fant at det inneholdt 12% formaldehyd. Health Canada utstedte en uttalelse 7. oktober som anbefaler at alle kanadiske salonger slutter å tilby behandlingen. Brasiliansk Blowout, som hevder at den ikke inneholder formaldehyd, har også blitt undersøkt her i USA. Etter at salongarbeidere i Oregon klaget over øyeirritasjon, nesebrenning og pustevansker, Oregon Health & Science University's Center for Research on Occupational and Environmental Toxicology testet formel. Resultatene deres indikerte at løsningen inneholdt mellom 4,85 og 10,6% formaldehyd. Noen salonger har frivillig trukket produktet, men FDA har ikke gitt noen offisiell uttalelse ennå.
Så hva betyr egentlig alle disse prosentene? The Expert Cosmetic Ingredient Review Expert Panel, en bransjeorganisasjon som er ansvarlig for overvåking kosmetisk sikkerhet, erklærte at et produkt bør inneholde mindre enn 0,2% formaldehyd som skal vurderes sikker. Så 12% er 60 ganger mer enn det "sikre" beløpet. Formaldehyd er et kjent kreftfremkallende stoff og forårsaker også en rekke luftveis- og hudproblemer på høye nivåer.
Oregon OSHA og det brasilianske selskapet Blowout (BB) har vært engasjert i en pressemelding siden 29. september basert på funnene. For det første hevdet BB at OSHA ikke ba om en prøve fra selskapet direkte, og derfor nektet alle testresultater fordi løsningen kunne ha blitt forurenset. 4. oktober hevdet BB i en ganske tilfeldig og kryptisk uttalelse på nettstedet at det sto for sine "ingen formaldehyd" -krav. Den 5. oktober ga den ut en uttalelse om at etter uavhengig testing, BB -løsning gjør inneholder spor av formaldehyd, men ikke mer enn det som forekommer naturlig, og i en mengde som fortsatt tillater dem å kreve "ingen formaldehyd."
Til slutt, 8. oktober, slapp brasiliansk Blowout løs med en tirade mot OSHA, og kalte organisasjonens testmetoder feil fordi den målte metylenglykol, ikke formaldehyd. OSHA svarte samme dag om at formaldehyd og metylenglykol er det samme, og at luftprøver indikerte at farlige nivåer av formaldehyd ble frigitt. (I salongen påføres løsningen på håret, håret føntørkes og deretter strykes flat ved høye temperaturer. Dette er trinnet der stylistene noterte de ubehagelige symptomene.)
Hva er egentlig betydningen av alt dette etter å ha bladd gjennom alle pressemeldingene? Jeg fikk en "C" i organisk kjemi på college (jeg kan virkelig ikke klandres for dette. Det var klokken 08.30 fredag morgen), så jeg bestemte meg for å konsultere en ekspert. Jeg snakket med en ph.d. -organisk kjemiker med mer enn 20 års erfaring i farmasøytisk industri om de kjemiske egenskapene til formaldehyd.
Etter en informativ leksjon om karbonylstruktur sa han: "Det lange og korte av det er at metylenglykol er lik formaldehyd, periode, får over det, gjort, gå videre. " Han fortalte meg også at det er kjemikalier som kan bringes i løsning som når de varmes opp blir til formaldehyd raskt. Så et kjemikalie som ikke er teknisk formaldehyd i løsning, kan bli til formaldehyd. Mirakel av moderne kjemi.
En WebMD artikkel bemerket at formaldehyd er nødvendig for å binde seg til keratinet i disse behandlingene, og at ethvert produkt med mindre enn 2% formaldehyd sannsynligvis ikke ville fungere. Så du kan trekke de åpenbare konklusjonene.
Per nå har bare den brasilianske Blowout -løsningen blitt målrettet. Men dette er ikke et nytt problem med disse produktene. Allure rapporterte høye formaldehydnivåer i noen merker tilbake i 2007. Og Jodi, min vakkert coiffed venn-som nå bor i Canada etter å ha flyttet fra NYC-sier: “Jeg pleide å spørre fyren som gjorde det håret mitt i NYC hvorfor øynene våre brant så hardt hvis det var naturlig, og han ville si: 'Å, jeg er sikker på at det er noen plantebaserte syrer.' WTF?! Jeg spurte aldri mer, for ærlig talt brydde jeg meg ikke. Det fungerer så utrolig at det kan brenne tre lag med hodebunn av toppen av hodet mitt, og jeg vil fortsatt bruke det.
Så der går du. Brenner vi, og begraver våre silkemyke hoder i sanden? Eller er dette virkelig ikke en stor sak?