Hva 'Vogue' tok feil om kjønnsflyt i sin Gigi Hadid og Zayn Cover Story [Oppdatert]

Kategori Gigi Hadid Vogue Zayn Malik | September 19, 2021 04:26

instagram viewer

Foto: Inez og Vinoodh for "Vogue"

Rull ned for oppdateringer til denne historien.

Hold hestene dine, Vogue: Ord har mening, og spesielt disse - kjønnsflytighet - betyr ikke helt hva du tror de gjør. Vi må snakke om autoritativt presentert feilinformasjon i artikkelen medfølgende forsidehistorien i august om det virkelige superparet Gigi Hadid og Zayn. I utgangspunktet var mange lesere sannsynligvis glade for å lese tittelen; bryte kjendisparet store barrierer ved å komme ut med ikke-binære kjønnsidentiteter (som meg selv)? Man trenger bare å lese om et avsnitt for å finne ut at dette ikke er tilfelle. Ordet "genderfluid" har blitt utvannet for å beskrive en formløs, tankeløs ny kjepp blant tusenårene; en motetrend aksentert av (riktignok nydelige) bilder av Hadid og Zayn iført fargerike, litt ukonvensjonelle moter av Gucci, Alexander McQueen, Prada og flere. Selv om det er sannhet i ideen om at unge mennesker leder bevegelsen mot fri og naturlig selvuttrykk, er det det ekstremt viktig å gjenkjenne de enorme brikkene som mangler i denne bortforklaringen av et allerede misforstått sett med identiteter.

På egen hånd er bildene veldig kule å se, og avviser noen kjønnskonvensjoner av hensyn til et friere selvuttrykk. Vi ser Zayn kledd i blomsterprint og perlemorsfargede aksenter, mens Hadid modellerer et tydeligere sett med fletter og solide farger. Det ville vært en utmerket mulighet til å snakke om hvordan mote endrer seg - til og med å snakke om parets egne følelser for å navigere i kjønnsnormer. I stedet, i en serie stadig mer vage sitater om "blasé" holdninger, feilplasserte Virginia Woolf -referanser og vilt unøyaktige tolkninger av hva å være genderfluid betyr faktisk - alt laget av mennesker som ikke identifiserer seg som kjønnsfluid selv - stykket klarer å slette og avvise en hel gruppe mennesker. Her er et eksempel på en samtale fra stykket, der Zayn og Hadid diskuterer "shopping" hverandres skap:

"" Ja, "sier Malik. «Jeg liker den [Anna Sui] -skjorten. Og hvis det er tett på meg, så hva? Det spiller ingen rolle om den er laget for en jente. ' Hadid nikker kraftig. 'Helt klart. Det handler ikke om kjønn. Det handler om former. Og det som føles godt for deg den dagen. Og uansett er det morsomt å eksperimentere.. . .'"

Så la oss tenke på dette: Hva mangler i mainstream -samtalen om kjønn? Hvorfor er transgender og kjønn avvikende identiteter fremdeles misrepresentert og misforstått i våre kulturelle utsalgssteder, til tross for hvor lett våre kulturelle bidrag kommodifiseres? Til å begynne med har det blitt stadig mer tydelig at for mange medier nøyer seg med å tillate hele skår av befolkningen som skal forklares og representeres av mennesker som ikke tilhører eller forstår identitetene i spørsmål. Måtene vi bruker disse ordene har makt til å påvirke folks liv på en enorm måte. Så når kjønnsflytighet og ikke-binære transgenderidentiteter som helhet blir så tilfeldig redusert av individer med rikdom og innflytelse, kan effekten merkes sterkt i alle deler av samfunnet.

Hva er virkeligheten bak "kjønnsskjelvet" slik vi har sett det så beskjedent beskrevet? Sannheten er, der er en kjønnsrevolusjon i bevegelse. Selv om disse identitetene er langt fra nye, store grupper mennesker som historisk har blitt marginalisert og ekskludert fra sosial aksept, har endelig blitt synlige når de selv tar til orde for rettigheter og anerkjennelse. "Genderfluid" er et av mange ord som brukes til å beskrive en person som identifiserer seg utenfor den binære "gutten eller jenta" - en tydelig og viktig måte å være menneske på, ikke et begrep for å beskrive et uformelt antrukket sosialt plagg som kan kastes til side like lett som et utrolig dyrt blazer.

Mens transkjønnede kjendiser som Laverne Cox, Caitlyn Jenner, Hari Nef og Andreja Pejic blir kjent, vår kultur viker fortsatt fra å forstå identiteter som eksisterer utenfor den aksepterte kjønns binæren struktur. Personer som er åpne og vokale om å identifisere seg som noen andre enn en mann eller kvinne, blir rutinemessig avskjediget som dumme, useriøse og ubetydelige. Men disse menneskene er ekte; de stiller tappert spørsmålene "hva er kjønn og hvorfor", i tillegg til å svare på dem ved å leve autentiske og robuste liv utenfor de sosialt foreskrevne strengene for det vi har blitt lært.

For cisgender mennesker (definert som mennesker som identifiserer seg med kjønnet de ble erklært ved fødselen), kan transseksuelle identiteter og kultur virke mystifiserende. Ikke-binære mennesker lager en spennende kulturbølge som fokuserer på frigjøring og selvaksept, trosser kjønnsroller og finner svært individualistiske måter å uttrykke kjønn på. Ja, det er sant at en stor del av dette uttrykket betyr at overhaling av motene vi har blitt fortalt passer for våre tildelte kjønn. Ja, en del av dette betyr at det er flere AMAB (tildelt mann ved fødselen) som bruker sminke og flere AFAB (tildelte kvinner ved fødselen) som har på seg drakter. Imidlertid er det viktig å skille forskjellen mellom en persons presentasjon og deres kjønnsidentitet.

Måten en person kler seg på kan si mye om dem, men det innkapsler ikke hele identiteten deres. På samme måte kan ikke-binære mennesker lede anvisningen når det gjelder å trosse motekjønnskonvensjoner, men våre utrolig kule stiler er ikke slutten på hva det vil si å være kjønnsflytende. Denne aktive reverseringen av de mange måtene kjønnsroller blir påtvunget oss, er ikke et resultat av en blomstermakt, laissez-faire, djevel-kanskje-omsorg tusenårig faux-losophy, men er et biprodukt av generasjoner av mennesker som sliter med å bli gjenkjent og selvdefinert, til tross for hva andre kan synes at. Genderfluid og andre ikke-binære identiteter står kontinuerlig overfor feilkategorisering og sletting, noe som gjør deres få opptredener i vanlig diskusjon enda viktigere. Når marginaliserte kjønn brukes som et modeord, som et meningsløst fyllstoff for å kle på en kul treningsdrakt, blir det virkelig skadd.

Her er hvorfor det er skadelig: Tenk deg at du, etter et helt liv med forvirring og selvrefleksjon, endelig har funnet et ord - og dets tilknyttede fellesskap og historie - som beskriver hvem du er. Dette ordet peker mot et fellesskap, mot sikkerhet og aksept. Det kan absolutt skape frihet til å utfordre og bryte kjønnsnormer gjennom din oppførsel og presentasjon, men det handler så mye mer om å identifisere personen inne og hvordan de beveger seg gjennom verden. Ord som "genderfluid" kan være en redning for noen av de mest underrepresenterte menneskene i kulturen vår. Tenk, etter å ha jobbet hardt hver dag for å bli sett på som du er og for å endre den skadelige arven som kjønnsroller har skapt i mange deler av samfunnet, finner du ut at din identitet er blitt kooptert, fjernet og bagatellisert til et tilbehør som knapt gjenspeiler sannheten i din identitet. Ordet som hjalp deg med å bygge alle de fantastiske tingene blir nå sendt som ikke mer viktig enn en veske.

Arbeidet som transpersoner har gjort for å forbedre måten vi alle samhandler med kjønnsroller er uvurderlig, og resultatene er for alle. Det er viktig å huske at klærne vi bruker bare er minst av det som er rammet. Transgender -samfunn har bestrebet seg på å endre måten sosiale normer pålegges internt også, og skape rom for selvsikkerhet, styrke, tillit, pleie, mykhet og intuisjon til å være egenskaper som enhver person kan ha.

I stedet for uforvarende å konsumere de mest overfladiske elementene i kjønnsrevolusjonen, kan du gjøre følgende: finn ut om transseksuelle identiteter, lytte til måtene vi snakker om oss selv, forsterke stemmer og bilder av disse menneskers opplevelser. Når vi snakker om transseksuelle identiteter, er det beste å ærlig og nøyaktig presentere hele omfanget av hvem vi er og hva det betyr å være oss. Det som skjer videre er et godt utseende for alle.

OPPDATERING, 14. juli, 15:41: EN Vogue talskvinne har gitt Fashionista følgende uttalelse:

Historien var ment å belyse hvilken innvirkning kjønnsflytende, ikke-binære samfunn har hatt på mote og kultur. Vi er veldig lei oss for at historien ikke gjenspeiler den ånden riktig - vi savnet poenget. Vi ser frem til å fortsette samtalen med større følsomhet.

Gå aldri glipp av de siste moteindustriens nyheter. Registrer deg for Fashionista daglige nyhetsbrev.