Het Britse Advertising Standards Agency (ASA) moet zich deze maand echt vervelen of zoiets. Eerst trokken ze Dakota Fanning's Marc Jacobs Oh Lola advertentie omdat ze een enorme fles tussen haar benen hield (die krijgen we een soort van - SOORT). Ze hebben nu hun censurerende blik verlegd naar een ander Amerikaans sterretje, Hailee Steinfeld, wie speelde in dat schattige herfst 2011 Miu Miu-campagne. Of was het helemaal niet schattig, maar stiekem sinister?
De Britse ASA heeft de Miu Miu-advertentie met de 14-jarige Steinfeld die op een treinspoor zit, "onverantwoordelijk geacht omdat het een kind op een onveilige locatie afbeeldde". Telegraaf doet verslag. JEP. Prada weerlegde deze bewering met de verklaring dat ze "gemakkelijk had kunnen verhuizen van waar ze was" zitten omdat ze op geen enkele manier werd tegengehouden." Hier zijn een paar andere argumenten die we kunnen toevoegen aan de lijst:
- Ze is 14, geen peuter. Ze weet dat ze van dat spoor moet gaan als er een trein komt. - HET IS EEN ADVERTENTIE EN HET IS NEP EN IEDEREEN WEET DIT.
Als we in het Verenigd Koninkrijk zouden wonen, zouden we enigszins geïrriteerd zijn dat er overheidsgeld en energie in werd gestoken. Zijn deze advertenties zelfs nog actief? Merken gaan nu hun resortcampagnes in, en Miu Miu zorgde verdomd dat ze geen controverse meer zouden veroorzaken door een 34-jarig model te casten Guinevere van Seenus in de hunne. Hoe dan ook, het is onduidelijk of de ASA deze advertenties officieel intrekt of verbiedt, of gewoon een sterk geformuleerde verklaring naar buiten brengt.
We willen Seth Meyers' vragen om een "ECHT???" over deze.