We weten allemaal dat Photoshoppen royaal wordt gebruikt in al onze favoriete tijdschriften en campagnes, maar het is niet altijd zo voor de hand liggend als die hilarische afbeeldingen van Adam Levine mist een stuk van zijn torso in Mode Rusland of wanneer Candice Swanepoel zag er per ongeluk uit als een voetballer in de Victoria's Secret-catalogus. Nieuwe technologie biedt nu een methode om te bepalen hoeveel een afbeelding precies is geretoucheerd. Het maakt allemaal deel uit van een groeiende beweging om reclame transparanter te maken, aangezien onderzoek heeft aangetoond dat deze veranderde afbeeldingen kunnen bijdragen aan lichaams- en beeldstoornissen bij jonge vrouwen.
Dr. Hany Farid, een professor in computerwetenschappen in Dartmouth, raakte geïnteresseerd in: foto retoucheren nadat hij hoorde over voorstellen in het VK, Frankrijk en Noorwegen waarin werd opgeroepen om gewijzigde advertenties te labelen, deNew York Times doet verslag. Hij wilde een manier vinden om erachter te komen hoeveel Photoshopping precies is gebruikt, in plaats van iets veranderd te noemen of niet. Dus bedachten hij en een doctoraatsstudent, Eric Kee, een computerprogramma dat de hoeveelheid pluisjes kan bepalen. foto ontvangen op een schaal van 1 tot 5, variërend van "oneindig" tot "fantastisch". (De foto's hierboven - van de
NYT--zijn gerangschikt van minst tot meest photoshoppen waarbij George een tweak krijgt en Candice Huffine van Vhet beroemde hoofdartikel "Curves Ahead" wordt onherkenbaar gephotoshopt.)De onderzoekers lieten mensen gaan zitten en naar geretoucheerde afbeeldingen kijken - waarvan ze er veel uit hebben gehaald websites van foto-retoucheerders - en beoordeel de afbeeldingen vervolgens op hoe radicaal ze verschilden van de origineel. Al deze gegevens hielpen hen om een computeralgoritme te ontwikkelen.
Nu de mogelijkheid bestaat, moet die dan worden gebruikt om zelf toezicht te houden op een industrie waar schoonheid en perfectie vaak het doel zijn? Lesley Jane Seymore, de redacteur van Meer, vertelde de NYT,,Als je een goede redacteur bent, ga je tegenwoordig niet te ver. Als je iemand een facelift geeft, ben je een dwaas.” Het valt nog te bezien of tijdschriften uiteindelijk door wetgevers zullen worden "gedwongen" om de hoeveelheid foto-retouchering openbaar te maken. We zien het veel sneller gebeuren in de reclamewereld, waar mogelijk misleidende advertenties krijgen al veel meer aandacht. Is dit een goede ontwikkeling of zijn we slim genoeg om te beseffen dat we meestal kijken naar een geïdealiseerde versie van een model/actrice?