Afgelopen nacht Anna Wintour en Scarlett Johansson organiseerden 'Runway to Win', het geldinzamelingsevenement ter ondersteuning van Obama's herverkiezingscampagne. Enkele vrij grote modemensen waren aanwezig, waaronder modeltrio Karlie Kloss, Chanel Iman en Joan Smalls. Ontwerpers als Diane von Furstenberg, Tory Burch en Alexander Wang namen ook allemaal de tijd van wat waarschijnlijk hun drukste tijd van het jaar is om naar buiten te komen om Obama te steunen. U zult zich herinneren dat een groot aantal van hen items als bakken en T-shirts ontwierpen voor de campagne van Obama.
Maar niet iedereen reageert goed op de oproep van de mode (of meer specifiek Anna Wintour) om Obama te wapenen. De Republikeinen hebben, zoals te verwachten was, van de gelegenheid gebruik gemaakt om de campagne aan te vallen, implicerend dat het elitair is en zelfs een video uit te brengen (bekijk het hier) het evenement van gisteravond "ritzy" noemen (wat, weet je, slecht is. Laat staan de chique bankrekeningen van enkele koplopers van de partij. Maar we dwalen af.)
"Runway to Win" draagtassen van $ 75 en sjaals van $ 95- die volgens modenormen vergelijkbaar zijn met diffusielijnprijzen - zijn gepand als onbereikbaar voor Amerikanen met een lager inkomen, zo luidt het Republikeinse argument. Hoewel je je misschien herinnert, zoals gerapporteerd door WWD, dat Rick Santorum lelijke grijze sweatervesten weggaf aan degenen die $ 100 aan zijn campagne schonken. We hebben liever de Thakoon-sjaal. Maar nog een uitweiding.Obama is er door zijn tegenstanders vaak van beschuldigd geen contact te hebben met "echte" Amerikanen, dus dit is niets nieuws. Er zijn echter meer reguliere bronnen begonnen zich op hem en zijn campagne te richten. De Atlantische Oceaan plaatste zojuist een stuk genaamd "The Most Bourgeois Obama Campaign Gear" en begon het artikel met deze verklaring: "Als de koopwaar die de president verkoopt, is elke indicatie, alle stereotypen over zijn aanhangers zijn waar." Het stuk gaat verder met een sojakaars, een divot-tool voor golf, martini-bril en yoga een broek.
Maar er zijn ook enkele serieuzere beschuldigingen die uit dit alles voortvloeien. Volgens een rapport in de WSJ, vragen de Republikeinen zich af of Obama de regels voor campagnefinanciering overtreedt. Vanwege de lage kosten (oh wacht, nu zijn de kosten laag!) van de designermerchandise in vergelijking met bijvoorbeeld een Derek Lam-handtas van $ 1800, "Republikeinen zeggen dat dit suggereert dat ze afhankelijk waren van bedrijfsbronnen om de kosten laag te houden, wat zou kunnen neerkomen op illegale campagnebijdragen." volgens de WSJ. We pretenderen niet alle ins en outs van campagnefinanciering te begrijpen, maar de Obama-campagne stelt dat er geen regels worden overtreden.
Dus helpt of schaadt mode uiteindelijk Obama? Tijdens het "Runway to Win"-feest van gisteravond grapte Scarlett Johansson naar de Huffington Post: "Ze zijn zo totaal uit de mode!" Toen zei Rick Santorum: "Ik bedoel, sweatervesten zijn, denk ik, charmant voor familiefoto's en etentjes met de grootouders... Maar ik denk dat je ironisch genoeg een sweatervest kunt dragen, toch? Ga gewoon naar de Lower East Side!"
We realiseren ons dat ze dom was, maar zou dit mogelijk brandstof kunnen toevoegen aan het vuur van de Republikeinen? We kunnen nu pas de vergeldingsreacties zien: "Die Democraten geven alleen om oppervlakkige dingen, zoals hoe je je kleedt!" Dus wat denk je? Helpt of schaadt mode Obama?