De Balenciaga-tas in kwestie. Foto: Farfetch.com
Scroll naar beneden voor meer updates van dit verhaal.
Van DHL T-shirts tot Ikea tassen, Demna Gvasalia is bekend geworden door zijn dure, high-fashion en ironische kijk op onopvallende, alledaagse voorwerpen allebei voor Vetementen en Balenciaga. Hoewel Gvasalia het onderwerp is geworden van veel grappen, berichten van Diet Prada en zelfs complottheorieën als resultaat, heeft niemand hem daadwerkelijk aangeklaagd voor schending van het auteursrecht - tot nu.
Een van Gvasalia's meer recente en flagrante "vertrouwde" producten is Balenciaga's "Multicoloured New York Bazar Shopper"-draagtas, die vroeg debuteerde dit jaar en ziet er vrijwel identiek uit aan souvenirtassen die je ondanks de kosten in de meeste toeristische gebieden en cadeauwinkels van New York City kunt vinden $1,950. Het is duidelijk dat Gvasalia niet had moeten rotzooien met de New Yorkers achter het bedrijf dat deze produceert, want op vrijdag diende het een rechtszaak aan wegens inbreuk op het auteursrecht in het zuidelijke district van New York tegen Balenciaga Amerika.
Foto via officiële klachtindiening.
De eiser, City Merchandise, Inc., een souvenirbedrijf dat al meer dan 30 jaar bestaat, beweert dat het "totale concept en gevoel" tussen zijn ontwerpen en Balenciaga's zijn identiek en beschrijven ze als 'vrijwel niet van elkaar te onderscheiden'. Het verzoekt om een voorlopige voorziening, terugvordering van schade en Balenciaga's winst en/of wettelijke schadevergoeding, en advocaten vergoedingen.
De indiening bevat gedetailleerde beschrijvingen van de originele kunstwerken van het bedrijf en de "grillige en aantrekkelijke lay-outs en arrangementen, compilaties en/of collages, skylineperspectieven, afgebeelde objecten en omgevingselementen, kleurenschema's en arcering, accentuering en randen, vormen en maten."
De echte kicker? Als bewijs dat de inbreukmakende activiteit van Balenciaga al was "uitgelicht voor het publiek", Fashionista, en onze adelaarsogen hoofdredacteur Alyssa Vingan, worden genoemd in de rechtszaak - een feit waarvan we niet op de hoogte waren totdat we op pagina acht van het dossier over 30 minuten geleden. Er staat: "De hoofdredacteur van Fashionista.com, een van de meest invloedrijke stemmen over modenieuws met een maandelijks lezerspubliek van meer dan 2,5 miljoen, berispte de heer Gvasalia op humoristische wijze voor het kopiëren van de Design on Eiseres-draagtas (die door een toerist in een Hudson News-cadeauwinkel kon worden gekocht op JFK Airport voor ongeveer $ 19,99), terwijl de draagtas van verdachte bijna $ 2.000,00 kost", en een schermafbeelding van haar tweet bevat, ingesloten onderstaand.
Het pak bevat ook andere voorbeelden van Balenciaga en Gvasalia die worden opgeroepen voor het zogenaamd kopiëren van ontwerpen van anderen, waaronder die van Ikea en Ruff Ryder, evenals Gvasalia's eigen bekentenis dat zijn werk allemaal is geïnspireerd op bestaande kledingstukken. "Gebaseerd op zijn twijfelachtige reputatie in de mode-industrie voor het toe-eigenen van het werk van anderen, evenals op openbare verklaringen toegeschreven aan de heer Gvasalia, het mag geen verbazing wekken dat gedaagde het ontwerp van eiseres heeft gekopieerd in verband met de inbreukmakende producten en deze voor zijn eigen leest.
Gezien de vermoedelijk hoge marges van de Balenciaga-tassen (ze hadden niet te veel kunnen kosten om te maken), heeft City Merchandise, Inc. zou best wat geld kunnen ontvangen als het wint; hoewel het niet duidelijk is hoe goed de vermeende knock-offs zijn verkocht - momenteel kun je er een te koop krijgen voor een koopje voor $ 1.170 op Farfetch.
We zullen deze zaak nauwlettend volgen en zullen jullie zeker laten weten als we uiteindelijk voor de rechtbank moeten getuigen. Blijf kijken!
UPDATE, dinsdag 10 okt. 16, 8:16 uur: In nieuwe City Merchandise, Inc. tegen Balenciaga gerechtelijke documenten verkregen door Fashionista, City Merchandise, Inc. beweert dat Balenciaga hun spreekwoordelijke voeten heeft gesleept met de rechtszaak en niet is opgekomen bij het verstrekken van cijfers met betrekking tot het pak, allemaal zodat het in Parijs gevestigde huis de gewraakte koopwaar naar het buitenland zou kunnen verzenden, waar het het Amerikaanse auteursrecht niet schendt wet. City Merchandise, Inc. verzoekt tevens om beslaglegging op de overige goederen.
"Ondanks mijn aanvankelijke overtuiging dat Balenciaga America graag tot een snelle en minnelijke oplossing van deze zaak wilde komen, heb ik raakte onlangs bezorgd dat het zijn inventaris van inbreukmakende producten die zich momenteel in de Verenigde Staten bevindt zou overdragen -- en onderworpen aan de Amerikaanse auteursrechtwet -- naar verschillende offshore-locaties", luidt een brief van Edward Toptani, een vertegenwoordiger van City Merchandise, Inc. "Als zodanig loopt City Merchandise een dreigend risico dat Balenciaga America zichzelf verder ongerechtvaardigd zal verrijken door de illegale verkoop van inbreukmakende producten buiten de VS."
De update vermeldt ook verschillende andere bezienswaardigheden in New York City, waarbij wordt opgemerkt dat Balenciaga exact dezelfde oriëntatiepunten heeft gekozen als die op zijn eigen merchandise. "Ten slotte, afgezien van het feit dat een vluchtige vergelijking van de ontwerpen op de inbreukmakende producten met de ontwerpen op de NYC Skyline Products duidelijk illegale kopiëren, de artikelen en gerelateerde citaten door andere waarnemers die ook dezelfde ontwerpen hebben bekeken en becommentarieerd, dienen verder om illegaal kopiëren te bevestigen", aldus de documenten. lezen.
Een dergelijke waarnemer, Alyssa, werd opnieuw genoemd in deze documenten. "Ik begrijp dat zo'n persoon die onze draagtas in JFK zag een vrouw was genaamd Alyssa Vingan Klein, die redacteur is bij een bekend modetijdschrift en blijkbaar bekend is met de producten van Balenciaga."
Zoals altijd zullen we dit blijven updaten naarmate we meer te weten komen.
UPDATE, maandag, dec. 10, 16:10 uur: Zowel City Merchandise, Inc. en Balenciaga zijn overeengekomen om dit juridische geschil buiten de rechtbank om te regelen, volgens een exclusief verslag van The Fashion Law, waardoor de zaak "met vooroordeel" wordt afgewezen, waarin City Merchandise Inc. kan niet langer een rechtszaak aanspannen tegen het Franse luxehuis voor dezelfde kwestie.
Mis nooit meer het laatste nieuws uit de mode-industrie. Meld u aan voor de dagelijkse nieuwsbrief van Fashionista.