Kim Kardashian en Naomi Campbell maken een selfie. Foto: Charley Gallay/Getty Images voor Taschen
Scroll naar beneden voor updates van dit verhaal.
Van haar beruchte selfie op de achterbank genomen op weg om haar zus Khloe in de gevangenis af te zetten naar haar boek met selfies, "Selfish", Kim Kardashian is zeer nauw verbonden met de selfie sinds lang voordat de Oxford Dictionaries het in 2013 het Woord van het Jaar noemden. Kardashian bond zichzelf zelfs vast aan selfies in een zakelijke hoedanigheid toen ze een deal sloot met het bedrijf voor led-smartphones LuMee in januari 2016.
Haar betrokkenheid bij LuMee - dat zijn eerste zaak in 2014 lanceerde - leverde onmiddellijk meteorische resultaten op: de oprichter van het merk, Allan Shoemake vertelde Fashionista in juni dat de eerste keer dat Kardashian de zaak promootte, LuMee zijn omzet van heel 2015 in slechts één maand verdubbelde. "Ze beweegt zeker de naald", zei Shoemake destijds.
Dat doet ze zeker - maar nu slaat een van LuMee's concurrenten Kardashian om die reden toe met een rechtszaak wegens octrooi-inbreuk van $ 100 miljoen over haar goedkeuring door LuMee.
Maandag diende een man genaamd Hooshmand Harooni een civiele rechtszaak van $ 100 miljoen in in de Verenigde Staten Rechtbank voor het Central District of California tegen Kardashian's bedrijf Kimisaprincess Inc. In gerechtelijke documenten die zijn verkregen door Fashionista, beweert Harooni dat LuMee een ontwerp voor een "draagbare LED-verlichtingsoplossing" heeft gekopieerd geïntegreerd met een beschermend telefoonhoesje" dat hij in 2013 patenteerde en kort daarna in licentie gaf aan het bedrijf voor mobiele telefoons SnapLicht. Volgens BBC, beweert Harooni ook dat "de winst van Snaplight heeft geleden als gevolg van de LuMee-zaak en de promotie ervan door Kardashian."
De rechtbankdossiers beschrijven overeenkomsten tussen het originele gepatenteerde product van Harooni en de zaken van LuMee, die: variëren van de ring van verzonken LED-verlichting tot een ingebed elektronisch circuit met een draagbare stroomvoorziening bron.
In een door de BBC gepubliceerde verklaring zei de oprichter van SnapLight, Bardia Rahim, dat LuMee "twijfel veroorzaakte in onze technologische en operationele integriteit", toe te voegen: "Het is illegaal om te proberen de markt te monopoliseren, maar meer dan dat, het is on-Amerikaans om het te doen als je bedrieglijk en onethisch bent de hele tijd."
Een vertegenwoordiger van Kardashian antwoordde: "De patentrechtszaak die is aangespannen door SnapLight heeft geen waarde en is gewoon weer een poging tot shakedown. Kim heeft absoluut niets verkeerd gedaan."
We zullen moeten afwachten of de rechtbanken het daarmee eens zijn.
UPDATE, aug. 13:03 uur: LuMee legde de volgende verklaring af aan Fashionista:
LuMee was teleurgesteld toen ze hoorde over de rechtszaak die Snaplight, LLC tegen Kim Kardashian West had aangespannen, wegens vermeende inbreuk op haar patenten met betrekking tot haar betrokkenheid bij LuMee. De rechtszaak heeft geen zin en Kim heeft niets verkeerd gedaan. LuMee is een vernieuwer van verlichte hoesjes voor mobiele telefoons en was de eerste die op de markt kwam. Tussen zijn patenten, auteursrechten en handelsmerken heeft LuMee aanzienlijke intellectuele eigendomsrechten ontwikkeld rond zijn productlijn. LuMee beweert momenteel octrooi-inbreuk tegen Snaplight in het district Delaware (zaak nr. 16-cv-1029).
Mis nooit meer het laatste nieuws uit de mode-industrie. Meld u aan voor de dagelijkse nieuwsbrief van Fashionista.