Slate heeft een lang en winderig artikel over American Apparel vandaag, hun wereldwijde expansie verkennend en zich afvragend of het de millennial-versie van Gap is. We houden niet van de seksistische, vettige oprichter van American Apparel, maar we herinneren ons vorig jaar in Mexico-Stad, toen we naar AA gingen met de Heatherette-crew en zagen hordes Mexicaanse kinderen hun eigen blokgekleurde t-shirts en leggings stylen, alsof ze in Williamsburg. We hebben ook gemerkt dat AA de oude shopper van de Gap wegneemt - hippe mensen die het te druk hebben met hun leven om geobsedeerd te zijn door kleding, en alle anderen die op hen willen lijken. We denken dat ze daarom die shoppers krijgen... 1. American Apparel-advertenties zijn anti-ster. Pete Wentz zal nooit hun campagne voeren. AA-foto's tonen echte kinderen die echte dingen doen (hoewel sommige van die dingen niet veilig zijn voor het werk). AA begrijpt een wereld waarin iedereen een beetje beroemd kan zijn (dank je, MySpace), en dat is interessant. 2. American Apparel heeft geen logo's - tenzij het logo een Double C heeft en meer dan $ 500 kost, is het gemakkelijk te begrijpen waarom kinderen er geen willen dragen. 3. American Apparel luistert eindelijk naar shoppers. Bekijk hun nieuwe reeks advertenties, met smerige schattige kinderen die dragen
ton van kleding en poseren in Rated G posities! Verbazingwekkend. Nu hoeft AA alleen nog maar te bewijzen dat hun fabrieken en winkels werknemersvriendelijk zijn - iets waar veel over wordt gedebatteerd in de mode-industrie - en misschien zijn ze klaar voor een denim-triomf... (PS - extra tegoed als je meer dan twee modellen kunt noemen in deze vintage Gap-advertentie uit de jaren '90...)