Susie Lau en Bryan Boy bij de Prada lente 2017 show tijdens Milan Fashion Week. Foto: Venturelli/Getty Images
Noot van de redactie: Voor Fashionista's eigen kijk op Vogue's blogger-verwijdering, kun je het essay van Tyler McCall hier lezen.
De redactie van Vogue.com publiceerde een reflecterende samenvatting van Milan Fashion Week op zondagavond, met hun favoriete collecties - Gucci natuurlijk, samen met Versace, Bottega Venetta, Prada en Marni - en de algehele geweldige tijd die ze beleefden in de Italiaanse mode stad.
Maar een groot deel van het gesprek was gericht op: modebloggers en beïnvloeders, en de redactie hield hun gedachten rondom Street Style en outfits met betaalde merkplaatsingen. Lees hieronder.
Sally Zanger, Mode Creatief digitaal directeur: "Het is een schizofreen moment, en dat kan gewoon niet goed zijn. (Opmerking voor bloggers die elk uur van top tot teen, betaalde outfits wisselen: stop alsjeblieft. Zoek een ander bedrijf. Je luidt de dood van stijl in.)"
Sarah Mower, hoofdcriticus van Vogue.com:
"Dus ja, Sally, het professionele blogger-bit, met de extra agressie van de zwerm straatfotografen die hen bijwoont, is verschrikkelijk, maar vooral, zielig voor deze meisjes, als je ziet hoe vaak de wanhopige trol op en neer buiten shows, in het verkeer, zelfs ongelukken riskeert, in de hoop te worden geknapt."
Nicole Phelps, directeur van Vogue Runway: "Dat brengt me terug bij de punten van Sally en Sarah over de streetstyle-puinhoop. Het is niet alleen triest voor de vrouwen die in geleende kleding voor de camera's poetsen, het is ook verontrustend om te zien hoe zoveel merken meedoen."
Alessandra Codinha, Vogue.com Fashion News Editor: "Mag ik toegeven dat ik een vuistslag deed toen Sally de bloggerparadox ter sprake bracht? Ik kan hier niet veel meer aan toevoegen, behalve hoe grappig het is dat we ze nog steeds 'bloggers' noemen, aangezien zo weinigen dat zelfs meer doen. In plaats van een viering van een echte stijl, lijkt het allemaal te gaan om opduiken, kijken belachelijk, poseren, trillen in je stoel terwijl je je sociale media-feeds bekijkt, vluchten, veranderen, herhalen... Het is allemaal behoorlijk gênant - nog meer als je bedenkt wat er nog meer in de wereld aan de hand is. (Heb je je al geregistreerd om te stemmen? Vergeet het debat op maandag niet!)
Het is geweldig om van mode te houden, en liefhebbers van alle soorten en maten zijn belangrijk voor de industrie - mensen kopen tenslotte kleding vanwege het verlangen, niet om echte behoefte - maar ik moet denken dat mensen snel zullen beseffen hoe bijzonder walgelijk de hele praktijk van betaalde optredens en geleende outfits ziet eruit. Op zoek naar stijl tussen een gekochte en betaalde ('uitgeblogd?') eerste rij is als naar een stripclub gaan op zoek naar romantiek. Natuurlijk, het is allemaal in dezelfde marge, maar het komt niet eens in de buurt van het echte werk."
"De dood van stijl inluidend." "Ellendig." "Straatstijl puinhoop." Au. Natuurlijk, OG-bloggers Susie Bubble en Bryanboy gingen naar Twitter met hun eigen reacties:
Susie's reactie gaat door en brengt het feit naar voren dat ze bijna acht jaar geleden met dezelfde kritiek te maken kreeg. "Het mode-etablissement wil niet dat hun kringen groter worden", ze zei. "En dat de ivoren toren voor altijd blijft. Torenhoog en ondoordringbaar." En aangezien het Vogue.com-team de hoopvolle streetstyle zo triest vindt, heeft ook Susie suggereerde dat ze stoppen met rennen Phil Oh's streetstyle-razzia's van modemaand 'voor siteklikken', waarnaar hij reageerde, "Laten we misschien een alternatieve oplossing bedenken." (Dude moet toch betaald worden.)
"Het is pesten op het schoolplein, duidelijk en simpel", zei Bryanboy verder Twitter. "Hoe bevredigend moet het zijn om voor het gemakkelijke doelwit te gaan in plaats van voor andere redacteuren te gaan." Hij noteerde ook zijn Verledenoutfits en naam ontwerper artikelen die waren in feite niet geleend. (De invloedrijke blogger spreekt vaak zijn voorkeur uit voor kopen boven lenen.)
"Ik zou een premie voor mijn hoofd hebben als ik alle redacteuren zou nagaan die me vertelden dat ze alleen naar bepaalde shows gaan omdat ze adverteerders zijn," voortgezet Bryanboy, verwijzend naar de industriepraktijk om adverteerders op de modekalender te bevoordelen. Hij ook gezinspeeld op redactionele artikelen met head-to-teen catwalklooks, covers met beroemdheden/merkambassadeurs en redacteursalarissen die zijn "wordt betaald met tegoeden van adverteerders."
Singers oproep aan bloggers om 'een ander bedrijf te zoeken' is waarschijnlijk de hardste opmerking. Maar bloggers doenandere bedrijven zoeken — miljoenen dollars ondernemingen: kledinglijnen, samenwerkingen, campagnes, bijdragende of fulltime professionele optredens in de industrie, jureren of optredens van deskundige panelleden en zelfs muziekcarrières. Streetstyle en kansen op de eerste rij zijn slechts een fractie van wat deze bloggers echt doen. Klop niet op de drukte.
Bijwerken, 27-09-16:Shea Marie van Vrede, liefde Sheaen haar beste vriendin, zangeres en model Caroline Vreeland hebben ook ingespeeld op de "Bloggers vs. Mode"debacle. De Blogger uit Los Angeles gepost op Instagram met een lang bijschrift dat omvat: "Het spijt me als je dat niet kunt accepteren wat een 'publiek figuur' draagt op straat heeft ongetwijfeld meer invloed dan je post-fashion week kolom. Dat de modewereld niet meer door jou alleen wordt gecontroleerd."
Op Twitter vervolgde ze haar punt met nog een foto van haar en Vreeland in bijpassende BFF-jassen door Veda. "Kan iemand raden wat @voguemagazine meest becommentarieerde Instagram-foto is (door een aardverschuiving)?" schreef Shea Marie. "Een streetstyle foto van mij en @carovreeland. Ironisch."
Vreeland nam ook mee Instagram, plaatste een foto van haar van Milan Fashion Week ernaast Anna Wintour. Haar bijschrift richt zich rechtstreeks op Mode, zeggende: "Ik vind het beschamend dat een instelling als Mode zou deze jonge mensen die hun eigen weg aan het bouwen zijn, vernederen en kleineren, vooral omdat het meestal jonge vrouwen zijn, hen 'zielig' noemen en hen vergelijken met strippers. Dit is zeker niet de Mode stem waar mijn overgrootmoeder ooit voor stond."
Danielle Bernstein van We droegen wat deelde ook haar gedachten over Mode's kritiek via Instagram. "Ik zou graag willen geven Mode hier het voordeel van de twijfel, en zeggen dat een paar ouderwetse redacteuren die een archaïsche denkwijze van de prestigieuze publicatie vertegenwoordigden, een aantal ondoordachte, bittere opmerkingen maakten", schreef Bernstein. "Misschien veranderen ze van mening na het lezen van de reacties van talloze bloggers, volgers, en lezers die terugschieten met hun eigen mening over wie en wat er toe doet in onze industrie."
Wil je meer fashionista's? Schrijf u in voor onze dagelijkse nieuwsbrief en ontvang ons direct in uw inbox.