Gisteren plaatsten we een Avonturen in Copyright die erop wees dat de kristallen manchetten van Chanel's herfstshow leek veel op wat Pamela Love vorig jaar maakte als onderdeel van haar herfstcollectie van 2011. We namen contact op met zowel Chanel als Pamela Love voor commentaar en hoewel Pamela Love ervoor koos geen commentaar te geven, kwam Chanel bij ons terug met de volgende verklaring:
Voor de collectie A/W 2012 liet Karl Lagerfeld zich inspireren door het thema 'minerale aarde' dat amethist, kristal en kwarts verkende. Het thema werd vastgelegd door het ontwerp van de show, inclusief een landingsbaan van wit granietzand, door de setting met enorme zuilen van kristal en amethist, en door de kleding in aardse tinten paars, blauw en grijs. In overeenstemming met de inspiratie sierden grote en kleurrijke kristallen ook sommige kleding en accessoires, waaronder zware armbanden. Het is onder onze aandacht gebracht dat sommige armbanden die in de show zijn verschenen, kunnen lijken op die van een andere ontwerper.
Uit respect voor de geuite zorgen en voor het artistieke proces in het algemeen heeft het Huis besloten deze armbanden niet te koop aan te bieden als onderdeel van de A/W 2012-collectie.
Wauw. Over het algemeen verblindt Chanel ons met geweldige kleding en edgy campagnes en over-the-top sets voor modeshows, maar hier heeft het Huis ook laten zien dat hun ethiek behoorlijk indrukwekkend is. Modeontwerpers "lenen" voortdurend van elkaar - we wijzen hier van tijd tot tijd op in onze langlopende rubriek Avonturen in Copyright. Soms is er een rechtszaak, maar meestal gebeurt er niets. Chanel bewijst de uitzondering.
Wat vind je van de beslissing van Chanel?