Waarom iedereen van lelijke mode houdt: een uitleg

Ik slenterde op een weekend nonchalant door SoHo toen ik een man passeerde – een toerist, neem ik aan – die onaangenaam gebarend naar de Prada vlaggenschip-etalage terwijl hij zei, met een stem die druipt van een mengeling van afschuw en minachting: "Dit, dit alles - afschuwelijk." Geen zin om naar toe te springen Miuccia Prada's verdediging, ging ik verder. Ongeveer een week later kwam ik langs de Gucci vlaggenschip op Fifth toen een andere man - waarschijnlijk een andere toerist - naar de nieuwste looks van het luxemerk staarde toen hij zijn hoofd schudde, verslagen en zijn schouders ophaalde: "Ik snap het niet." Rond die tijd is een "Vorige week vanavond met John Oliver"segment uitgezonden waarin de Britse gastheer openlijk de spot dreef met een stoere tijger geborduurde zwarte leren jas met franjes door Gucci, zich ongelovig afvragend wie $ 6.000 zou betalen voor dit esthetisch aanstootgevende artikel van kleding. Eh, zou ik? Weet je, als ik er een paar over had.

Het is waar dat dit allemaal cis-mannetjes waren en stereotiepe gendernormen dicteren dat ze niet weten waar ze het over hebben, dus we kunnen het toeschrijven aan hun onwetendheid over heteromannen. Je zou ook kunnen stellen dat deze ontwerpers hun werk deden in het succesvol manweren, een andere indicatie dat Serious Fashion hier hard aan het werk was. Maar ik zou zeggen dat er meer aan de hand is: een heel soort pauwen dat is ingebed in onze culturele tijdgeest. Het is deze wanhoop om uniek te zijn, om op te vallen in de oceaan van stijlsterren, die heeft geleid tot een kleermakersgenre dat velen buiten onze modebubbel - waaronder deze drie heren - zouden beschouwen "lelijk."

gerelateerde artikelen

Deze "lelijkheid" heeft zich gemanifesteerd in stijve retro-jeans die niet comfortabel of flatterend is (de wedgie-inducerende stijl die slechts een sneetje uitstraalt, met een iets te hoge taille), onhandige schoenen, frame-slikkende silhouetten, niet-overeenkomend maximalisme en overdadige afwerkingen (door middel van ruches, glans, kralenwerk, enzovoort).

Maar wacht, is lelijkheid niet subjectief? Nou ja, dat is het wel.

"Schoonheid is in het oog van de toeschouwer, maar 'lelijke mode' betekent 'niet de mainstream' - het is niet wat iedereen is dragen, het is niet wat de algemene bevolking op dit moment als 'in' beschouwt', zegt Megan Collins, een trendvoorspeller van Trendera, een bedrijf dat trends analyseert door een generatielens. "Het gesprek tussen mode, schoonheid en lelijkheid heeft altijd bestaan, maar dit is de eerste keer dat we in een cultuur leven waar zoveel mensen deelnemen aan dit gesprek."

Er is echter een verschil tussen lelijke mode en lelijke kleding, welke beroemde stylist Dani Michelle (wie kleedt zich aan? Bella Thorne, Lucy Hale en Kourtney Kardashian) op gewezen. "Lelijke mode spreekt in de richting van een bepaalde trend, decennium of ontwerp dat misschien niet de meest vleiende noch is" esthetisch verbluffend in het moment", legt ze uit, met behulp van haar onlangs gekochte "zo lelijk, maar zo fantastisch" paars Preen lamé metallic jurk met trekkoord als voorbeeld. "Lelijke kleding is gewoon slecht ontworpen kleding."

Dus waarom zijn we allemaal ineens in lelijke mode? Hoe zijn we hier gekomen? Er zijn veel factoren die van invloed zijn op de overkoepelende beweging, maar de eerste is terug te voeren op de opkomst van normcore, de anti-mode houding die, ironisch genoeg, ongeveer drie jaar geleden in de mode kwam. Normcore, bedacht door trendvoorspellingsbureau K-Hole, leidde tot de nu alomtegenwoordige buitengewoon gemiddelde moeder / vader-jeans- en Birkenstock/wit sneaker-dragend uniform.

"Er was een duidelijke piek in lelijke mode vanwege normcore", bevestigt Collins. "In combinatie met de opkomst van Instagram en de populariteit van modebloggers, kwam het echt van de grond. Ik denk dat influencers nu meer dan ooit tot het uiterste moeten gaan om de trend te zetten, omdat mensen dat zijn het zo snel oppakken - het wordt zo snel mainstream - dat ze steeds verder moeten gaan om te voelen verschillend."

Zanita Whittington, een Australisch voormalig model, influencer (ze heeft een Instagram volgers van 333k en counting) en een oude modeblogger, kunnen dat bevestigen.

"Oh mijn god, het is gek - er is zoveel druk dat er dagen zijn dat ik denk, ik kan niet meer. Ik begon dit voor de lol, maar nu moet ik constant posten en door dat te doen, ga ik verliezen wat mij speciaal maakt, want ik moet blijf maar stront uit mijn reet trekken', zegt ze openhartig, terwijl ze zichzelf omschrijft als een ekster, wiens esthetiek deels retro, deels eclectisch. "Ik heb geluk en waardeer het, maar er is zoveel lawaai - mode is zo democratisch geworden. Vroeger waren je bronnen alleen in New York, Londen, Milaan en Parijs, maar kijk nu eens op Instagram en iedereen is stijlvol - en als iedereen stijlvol is, hoe onderscheid je je dan? Jij gaat de andere kant op."

En het wordt verergerd door een overweldigende angst en afkeer van basic zijn (met andere woorden, mainstream zijn). Het is de ultieme belediging voor een mode-insider. "Je wordt in deze branche verbannen omdat je basic bent", zegt Sara Holzman, moderedacteur bij Marie Claire. "Ik ben doodsbang voor basiciteit", echoot Whittington.

"We leven in een wereld waar ons leven constant wordt getoond en je niet wilt worden gezien als net als iedereen - we zijn zo bezig met het bouwen van een persoonlijk merk dat uniek, speciaal en heeft een ander perspectief, dus als iemand je basaal noemt, breek je je hele merk en alles waar je zo hard aan hebt gewerkt om op te bouwen," Collins zegt. "Ik denk ook dat meer mensen zich voor zichzelf kleden (versus mannen of de samenleving), dus ze zijn heel voorzichtig met wat ze kopen en wat het over hen zegt. Het is ook waarom iedereen wil iets aangepast - het is speciaal, uniek en we zijn gewoon narcistischer dan ooit."

Natuurlijk helpt het dat ontwerpers deze buitensporig beschikbare stukken leveren om aan deze door sociale media gestuurde vraag te voldoen, zoals Vetementen en zijn selectie van bruisende samenwerkingen (Juicy Couture rompertjes, Manolo Blahnik "bants," en Levi's jeans met blote billen om te beginnen), Balenciaga's silhouet-manipulerende vormen of Gucci's sprankelende buitenaardse unitard. Sterren zijn ook niet immuun voor controverse over kleding: er was Kendall Jenner en haar raadselachtige janklets, en meer recentelijk, Millie Bobby Brown het doden in Topshopde beruchte jindows.

Maar hoe wijdverbreid het ook is in streetstyle, sociale media en de catwalks, hoe body-inclusive is lelijke mode? "Er zijn deze overtuigingen dat vrouwen met grotere maten alleen kleding moeten dragen die flatterend is, dat ze de regels, maar dat hoeft niet waar te zijn", zegt Lauren Chan, voormalig plus-size-model en momenteel de moderedacteur bij Glamour. "Grote matenmode is niet richtinggevend zoals veel geweldige lelijke modestukken zijn, maar ik denk dat uniciteit kan worden bereikt met vintage en tweedehands mode. Ik draag de hele tijd oversized kledingstukken, herenkleding en mom-jeans, die allemaal als lelijk zouden worden beschouwd door veel mensen die bepalen hoe kleding eruit moet zien voor vrouwen met een grotere maat. Het wordt als lelijk ervaren omdat het anders is."

Anders, maar tegelijkertijd verdacht vertrouwd - want aan de basis van lelijke mode ligt een onderstroom van invloeden uit de jaren 90. Het is het resultaat van het cyclische karakter van mode en, interessant genoeg, Gen Z-er's fascinatie voor het decennium.

"We zien voor het eerst dat de jongere generatie de trends leidt versus de trends die naar beneden druppelen, dus tieners zullen van iets houden en dan millennials zal ze oppikken, omdat ze zo geobsedeerd zijn door jong en cool te zijn", legt Collins uit. "Dus met mode zien we tieners teruggrijpen naar het verleden voor gangbare labels die populair waren in de jaren '90."

De jaren '90 kwamen uiteindelijk tot een einde - en dat geldt ook voor lelijke mode, net als elke trend ervoor. Dus zodra lelijke mode mainstream wordt, zal het onvermijdelijk omslaan. En met het huidige tempo van trendomzetten is dat misschien sneller dan we denken.

"Als er een nieuwe trend uitkomt, haten mensen het, maar uiteindelijk vindt iedereen het geweldig - internet zorgt ervoor dat de cyclus veel sneller gaat", zegt Whittington. "Persoonlijk vind ik het heerlijk om een ​​unieke uitdrukking te hebben, want zonder lelijke mode en diversiteit zouden we er allemaal hetzelfde uitzien. Ik waardeer alles dat buiten de norm is, zelfs als de rest van de wereld is, wat is hier in godsnaam aan de hand?"

Wil je als eerste het laatste nieuws uit de mode-industrie? Schrijf u in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.