Na decennia van nepbloed gooien en talloze protesten, 2018 was eindelijk het jaar Dat mode begon met het afschaffen van bont in alle ernst, het resultaat een combinatie van activisme, geschoold consumentisme en bedrijven die graag jongere, sociaal bewuste shoppers het hof maken zonder veel risico te lopen voor hun winst.
Met dat gevecht grotendeels in het achterhoofd, organisaties zoals Mensen voor de ethische behandeling van dieren (PETA) hebben hun zinnen gezet op een nieuw doel: vechten tegen het gebruik van wol. Maar vechten tegen het gebruik van wol kan heel anders zijn dan vechten vacht.
Hoewel het voor het kweken van wol niet nodig is dieren te doden op dezelfde manier als bij het fokken van bont, beweert PETA dat er geen humane manier is om schapen te scheren voor wol. In haar pogingen om licht te werpen op hoe het materiaal wordt geoogst, heeft de internationale dierenrechtengroep campagnes gelanceerd tegen retailers zoals Voor altijd 21 voor de verkoop van wol (Forever21 reageerde niet op Fashionista's verzoek om commentaar), vroeg een Brits dorp om
verander de naam van "Wool"" naar "Vegan Wool" en, meest recentelijk, hebben 11 exposés uitgebracht die gericht waren op het onthullen hoe schadelijk het scheerproces is voor schapen."Het is belangrijk om te beseffen dat dit niet een geval is van het ontdekken van een of twee slechte boerderijen, dit is systematisch", zegt Ashley Byrne, associate director van PETA. "We vinden dezelfde dingen [bij het scheren van schapen.] Dieren worden op gruwelijke manieren voor elkaar geslagen, geschopt, geslagen en verminkt."
Hoewel er bedrijven zijn die beweren dat hun materialen op verantwoorde en ethische wijze zijn verkregen, zegt PETA dat de hele industrie te maken heeft met dierenmishandeling. Byrne zegt bijvoorbeeld dat een deel van het PETA-onderzoek omvatte het kijken naar boerderijen die leveren aan bedrijven, waaronder: Patagonië, een merk dat publiekelijk de nadruk legt op het gebruik van materialen die ecologisch en sociaal verantwoord zijn.
Nadat uit een onderzoek uit 2017 bleek dat een wolleverancier uit Patagonië schade toebracht aan schapen die zich niet aan de normen van het bedrijf hielden, schortte het bedrijf de aankoop bij die leveranciers tweemaal op. Tegen september 2018 zou Patagonië zijn nieuwste wolleveranciers niet aan PETA bekendmaken, ondanks beloften om een transparante toeleveringsketen aan te bieden. Patagonië weigerde commentaar te geven op dit verhaal.
Het zou geruststellend zijn om te denken dat het verminderen van schade aan dieren een algemene overwinning is, maar de omstandigheden lijken meer op een nulsomspel, althans volgens andersdenkenden. Het tegenargument tegen het stoppen van het gebruik van wol stelt dat het kiezen van synthetische materialen boven dierlijke producten zijn misschien beter voor dieren, maar diezelfde synthetische materialen zijn schadelijk voor het milieu.
De textielbeurs, een non-profit branchegroep die samenwerkt met een reeks bedrijven, waaronder: Nike, Patagonië, Burberry en Kering, heeft zijn eigen Responsible Wool Standard (van kracht sinds ongeveer 2014) die de beste bescherming voor dieren en het milieu wil garanderen. Op de RWS-site, zegt de groep: "Er zijn tegenwoordig geen synthetische equivalenten beschikbaar die hetzelfde gevoel en dezelfde technische mogelijkheden bieden als wol, en als natuurlijke vezel biedt wol veel voordelen voor het milieu over op olie gebaseerde vezels", en dat "de overgrote meerderheid van de boerderijen over de hele wereld schapen fokt in een gelukkige en beschermde omgeving, met respect voor het welzijn van de dieren en de gezondheid van het land." RWS merkt ook op dat hoewel het zijn best doet om gevallen van misbruik of schending van zijn verantwoordelijkheidsnormen te controleren, er "geïsoleerde gevallen van dierenmishandeling kunnen zijn op boerderijen die zijn gecertificeerd volgens de RWS."
"Dat argument komt uit onwetendheid of opzettelijke misleiding door industrieën", zegt Byrne in reactie. "Het is een onwetendheid van sommigen in de modewereld en [wol]industrieën, en anderen lobbyen om deze oude materialen die afkomstig zijn van dieren in de mainstream te houden. Er is zoveel greenwashing."
Toch lijkt het gemakkelijker om geloofwaardige voorbeelden te vinden van wolproducenten die proberen goed te doen dan het geval was voor bontproducenten. In oktober 2017,Mode wijdde een uitgebreid artikel aan hoe vrouwelijke schapenhouders in de VS een harmonieuze, minst-schadelijke relatie met hun dieren aangaan. voor zover de "ritmische" Bowen-scheertechniek wordt beschreven als "een mooie dans - vloeiend en schoon", die ook losse arbeid vereist normen.
Een look uit de Burberry-collectie van februari 2018. Foto: Imaxtree
Aan de andere kant van de wereld is Australië een toonaangevende wereldwijde wolproducent, en Nieuw-Zeeland heeft de praktijk van 'mulesing', een procedure waarbij wolboeren zonder pijnstillers stukken vlees van de achterkant van lammeren snijden om infecties zoals vliegende slag. (PETA zegt dat de praktijk contra-intuïtief is, aangezien de "bloedige wonden die worden achtergelaten door mulesing vaak geïnfecteerd raken of toch vliegen aantrekken.")
In april 2018 heeft het op duurzaamheid gerichte adviesbureau Eco-Age een documentaire uitgebracht over scheerpraktijken in Tasmanië, met aandacht voor boeren die proberen voor zowel het land als de schapen te zorgen. Dr. Beverley Henry, hoogleraar milieuwetenschappen aan de Queensland University of Technology, zegt: "wol is een van de meest er zijn milieuvriendelijke vezels met een lage impact", voegt eraan toe "met plantaardige vezels moet je het land omploegen, je verliest veel grond carbon." Bovendien dragen synthetische materialen bij aan het overproductieprobleem van fast fashion, terwijl wol langer meegaat en meer wordt gerecycled vaak.
En hoe zit het met de modebedrijven? Zo werkt Burberry, bekend om zijn geruite sjaals met wol, samen met de Sustainable Fiber Alliance (SFA) een NGO die zich inzet voor het creëren van een duurzame toeleveringsketen van kasjmier, volgens de groep website.
Het Britse bedrijf, dat kasjmier als een van de drie belangrijkste grondstoffen gebruikte, goed voor ongeveer 30 procent van zijn totale uitstoot van broeikasgassen, zegt dat het gericht is op het verbeteren van de traceerbaarheid en inkoop van het materiaal tegen 2022, volgens Burberry's meest recent jaarlijks winstrapport. De plannen omvatten de lancering van een vijfjarenprogramma in Afghanistan, een belangrijke kasjmierproducent, om komen ten goede aan gemeenschappen, herders en vrouwen, waarbij prioriteit wordt gegeven aan duurzame landbouw en regionale economie ontwikkeling.
De verbintenis duidt op een bereidheid om de normen te verbeteren in plaats van het gebruik van wol volledig af te schaffen, zoals het geval was toen Burberry beloofde in september 2018 bontvrij te gaan.
Uiteindelijk ligt het startpunt in de strijd tegen wol verder dan waar het was toen PETA voor het eerst begon met het bestrijden van het gebruik van wol bont, maar de argumenten om de wolindustrie in stand te houden – zo niet stapsgewijs te verbeteren – lijken genuanceerder dan die voor vacht. Als er iets is om af te nemen van het bontgevecht, dan is het wel dat het uiteindelijk de consumenten zijn die beslissen hoe ze bedrijven belonen met hun aankopen als het gaat om het gebruik van wol.
Homepage foto: Imaxtree
Wil je als eerste het laatste nieuws uit de mode-industrie? Schrijf je in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.