Aanbevelingen voor beroemdheden met modebedrijven klinken altijd als zulke goede optredens. Doe hier een campagneshoot, laat je fotograferen met het product daar, gooi een beetje tweeten en Instagram-actie in en hark het grote geld binnen. Makkelijk, toch?
Nou, misschien niet. Rita Ora heeft naar verluidt een rechtszaak geregeld met Superga, het sneakermerk waarvoor ze de campagnester van de lente van 2013 was, nadat ze afgelopen april in een nachtclub was verschenen met — hijgend — Converseren.
als de Dagelijkse mail eerst gemeld, hield Superga-moederbedrijf GLD Group de laatste twee termijnen van Ora's betaling van £ 180.000 (ongeveer $ 250.000) in als een gevolg van de contractbreuk van de zangeres, die vermoedelijk bepaalde dat ze geen producten van concurrenten zou dragen en wat betreft. Ora vuurde terug en eiste haar betaling, hoewel ze toegaf dat ze inderdaad haar contract had geschonden.
Het is onduidelijk hoe de twee partijen hun onenigheid buiten de rechtbank hebben verzoend. Een vertegenwoordiger van Superga reageerde niet onmiddellijk op het verzoek om commentaar.
Onnodig te zeggen dat Ora niet langer het gezicht van Superga is - die eer komt nu toe aan Suki Waterhouse. Laat dit een les zijn voor alle toekomstige campagnesterren over de risico's van het dragen van kleding (of sneakers) van het verkeerde merk.