Vaak, wanneer iemand met een "serieuze" baan, zeg maar een leidinggevende functie in de politiek of het bedrijfsleven,poseert voor een modetijdschrift, hij of zij vangt veel flauwekul - ongeacht hoe legitiem en goed beschouwd de publicatie of fotograaf.
Het laatste voorbeeld hiervan was Yahoo! CEO Marissa Mayer's recent profiel in Mode, waarvoor ze horizontaal op een chaise longue poseerde in een vrij conservatieve blauwe kokerjurk. Veel mensen, van internetcommentatoren tot Tijd, vond het ongepast voor een CEO van een groot technologiebedrijf om op zo'n manier te poseren - en ze aarzelden niet om erover te praten.
Mayer reageerde voor het eerst zelf op de kritiek en lichtte de redactie dinsdag toe op IAB's Advertising Week-conferentie tijdens een gesprek met Charlie Rose.
mashable ving het gesprek op en zei dat Mayer "duidelijk beschaamd" was toen hem werd gevraagd naar de shoot en de pose, die ze beschreef als "uit de noodzaak." Blijkbaar wilde fotograaf Mikael Jansson de CEO vangen die er onconventioneel uitzag, vandaar het soort omgekeerde de foto. Mayer zei dat ze aarzelde, maar dat Jansson beloofde dat het er goed uit zou zien.
We vonden het een coole foto, en een stuk interessanter dan, laten we zeggen, haar zittend aan een bureau in een pak. Het is Mode, ten slotte; en we zouden best willen dat ze er wat meer eigenaar van was geweest. En zou wat het verhaal over Mayer zegt niet belangrijker moeten zijn dan de foto?
Dat gezegd hebbende, doet Mayer's reactie ons ook afvragen hoe vaak modellen en beroemdheden van alle soorten foto's maken waar ze spijt van hebben. Natuurlijk hebben ze allemaal de kracht om nee te zeggen, maar fotografen kunnen waarschijnlijk behoorlijk overtuigend zijn.
Denk je dat Mayer zich moet schamen voor de foto?