Dierproeven in de cosmetica- en schoonheidsindustrie is nog steeds gangbaar, ondanks de inspanningen van zowel consumenten als activisten om de praktijk in de VS te verbieden. Politici hebben in 2011 de Safe Cosmetics Act ingevoerd, maar deze moet nog worden omgezet in wetgeving.
Het wordt nog modderiger als je naar het buitenland gaat, omdat aanduidingen van "cruelty-free" in verschillende landen verschillende dingen betekenen. Volgend jaar moet een EU-verbod op dierproeven van kracht worden, maar tot die tijd is het onduidelijk om wat voor praktijken het gaat. De dagelijkse mail. Het VK daarentegen verbood al in 1998 dierproeven voor cosmetica.
Maar voor veel merken is het zowel voor hun ethos als voor het behouden van de loyaliteit van hun klanten belangrijk om zich strikt te houden aan wreedheidsvrije praktijken. Het "Leaping Bunny"-symbool (links) wordt algemeen erkend als het symbool voor wreedheidvrij producten, en nu hebben enkele grote schoonheidsbedrijven - L'Occitane, Caudalie en Yves Rocher - verloren hun konijntjes. Waarom? Omdat ze in China willen verkopen, volgens een verhaal in
De onafhankelijke.China heeft wetten die stellen dat schoonheidsproducten dierproeven moeten ondergaan voordat ze door mensen worden gebruikt. Dus terwijl L'Occitane en Caudalie allebei verklaringen aflegden om... De dagelijkse mail zeggend dat geen van hun producten ooit op dieren is getest, komt het erop neer dat als je aan China verkoopt, de Chinese overheid zal eisen dat die producten dierproeven ondergaan. Dus bedrijven die aan China verkopen, zelfs als hun producten tot dat moment volledig dierproefvrij zijn, worden dan medeplichtig aan het ondersteunen van het voortgezette gebruik van dierproeven. Vandaar het verlies van de Leaping Bunny.
Sommige bedrijven, zoals Urban Decay, annuleerden plannen om de Chinese markt te betreden vanwege het probleem met dierproeven. Andere bedrijven, zoals L'Occitane, hopen dat ze kunnen samenwerken met de Chinese autoriteiten om het beleid daar te wijzigen. UPDATE: Caudalie's oprichter Mathilde Thomas gaf ons deze verklaring:
De positie van Caudalie is niet veranderd. We blijven tegen dierproeven en we testen onze ingrediënten en formules niet op dieren. We verkopen onze producten nu in China en de Chinese overheid behoudt zich het recht voor om tests uit te voeren met cosmetische producten, maar ik hoop dat deze situatie snel zal veranderen door druk van buitenaf. Ik ben, en ben altijd al sinds mijn kindertijd, zeer geraakt door kwesties met betrekking tot het milieu en dierlijke oorzaken.
Dit is de reden waarom Caudalie lid is geworden van de 1% for the Planet Charity en we hebben ons gecommitteerd om 1% van onze wereldwijde omzet terug te geven aan milieuvriendelijke goede doelen. Als voorbeeld steunen we WWF voor de bescherming van dieren – met name bedreigde diersoorten in Tessa Nilo op het eiland Sumatra. Dit zijn onze ethische verplichtingen om op ons bescheiden niveau een verschil te maken.
We kwamen bemoedigend nieuws in die richting tegen op brancheblog Cosmetica ontwerp. Wetenschappers hebben alternatieven voor dierproeven geïntroduceerd in China en het land is ontvankelijk. Een van de wetenschappers van het project, Dr. Brian Jones van het Institute for In Vitro Sciences (IIVS), zei: "[De Chinezen] zijn voorzichtig en voorzichtig met het willen aanbrengen van wijzigingen om consumenten te beschermen, maar ik denk dat wanneer ze iets zien dat goed werkt, ze ernaar handelen en het doen snel."
Hij vergeleek het met het proces van westerse landen die eindelijk proefdiervrije alternatieven adopteren - naarmate de industrie volwassener wordt, kunnen ze het zich veroorloven om hun processen aan te passen en te verfijnen. Ondertussen zijn dierproeven daar echter nog steeds de norm.
Moeten bedrijven dus stelling nemen en niet verkopen aan China?