Gedurende De rode loper van de Oscars van gisteravond, we waren op zoek naar modekeuzes die absurd genoeg waren om in memes te veranderen.
Terwijl Anne Hathaway's Prada blik was niet helemaal op hetzelfde niveau van belachelijkheid als Angelina Jolie's rechterbeen circa 2012, iets dat zeker... uitkwam.
Haar tepels. Zoals iedereen op Twitter / internet opmerkte, wezen ze ons als dolken aan.
En, belangrijker nog, ze inspireerden hun eigen Twitter (of slechts een van hen?): Hathaway tepel. En het is eigenlijk best wel slim. Enkele hoogtepunten: "We willen er alleen op wijzen dat we de beste vrouwelijke bijrol hebben gewonnen zonder *enige* steun," en: "Anne heeft haar beha achtergelaten in Crosby Street." (Serieus, waarom zouden we om haar vrienden geven op? Crosby?)
Voordat we Anne Hathaway echter gaan uitschelden voor het hebben van bizar puntige tepels, is het de moeite waard om enkele theorieën aan te pakken. De snede denkt dat het helemaal niet haar tepels waren, maar die in de jurk genaaid waren. Charlotte Cowles schrijft: "Het laatste woord over het onderwerp: Anne Hathaway's roze Prada-jurk had net heel puntige pijlen bij de buste. (MAAR NOG STEEDS.)"
De New York Times' Eric Wilson woog ook mee, wat suggereert dat de nadruk op de tepel opzettelijk was:
Op het laatste moment koos ze voor een lichtroze jurk die leek te zijn gestyled naar een huishoudschort, een krachtig symbool van vrouwelijke onderdrukking als altijd. Alleen de jurk, gemaakt door Miuccia Prada met een losjes gebonden rug, had een lijfje dat opzettelijk subversief was. De naden langs de buste waren zo seksueel suggestief dat veel kijkers thuis dachten dat ze een deel van de anatomie van mevrouw Hathaway zagen.
Ongeacht of het een dartelende of echte tepel was (we denken dat het beide was), dat algemene deel van haar borst was storend. Dus, was het opzettelijk of een bijwerking van? op het laatste moment een andere jurk kiezen?