Na het bekijken van Brad Pitt's verwarrende monoloog van 30 seconden dat Chanel een 'parfumreclame' noemde, we hebben alleen geprobeerd uit te zoeken hoe dat precies is gebeurd.
Brad Pitt, die mee naar huis nam $ 7 miljoen salaris voor het optreden, bood niet veel hulp, vertellen Toegang tot Hollywood "Ik vond het een beetje leuk... Ik respecteer wat ze (Chanel) doen. Ze doen echt kwaliteit dingen," en dat de parodieën, die hij zogenaamd niet had gezien, waren 'absoluut eerlijk spel'.
SNL spoofer Taran Killam zei De regisseur van de commercial, Joe Wright, vertelde hem dat zelfs... hij "wist eigenlijk ook niet waar ze het over hadden."
Dus, wie is de schuldige? Waarschijnlijk Glenn O'Brien, die de dialoog schreef (ja, die was er... eigenlijk een script ervoor). En nu horen we eindelijk van hem. Spreken met De snede, O'Brien maakte duidelijk dat hij geen spijt had.
Bij het filmen van de commercial zei hij:
We schoten het in Londen en het werd geregisseerd door Joe Wright, die fantastisch is, dus voor mij was het niet alleen een sensatie om Brad Pitt woorden te laten zeggen die ik schreef, maar ook om met Joe samen te werken. Brad heeft een goed gevoel voor humor. Wanneer je een commercial met een script maakt, doe je veel takes, en Brad zou takes doen om Marlon Brando of Dennis Hopper te imiteren.
Oh, en die parodieën? Hij is helemaal gevleid. In feite is geparodieerd worden eigenlijk zijn doel in het leven:
Ik heb nogal wat advertenties gemaakt die zijn geparodieerd, en je weet altijd dat je het echt gemaakt hebt als dat gebeurt. Ik deed jaren geleden deze campagne voor Calvin Klein met Steven Meisel die als zeer gewaagd werd beschouwd, en president Clinton sprak zich ertegen uit, maar toen werden we geparodieerd door Beavis en Butt-Head. En voor mij was dat het grootste compliment.
We veronderstellen dat een parodie in zekere zin meer bekendheid geeft aan een merk. Ik kan me niet herinneren dat er over andere Chanel No.5-advertenties zoveel werd gepraat. Goed bezig dan?