Een nieuwe grassroots-campagne roept wetgevers op om mode een centraal onderdeel van de wetgevingsagenda te maken.
In februari, drie weken later Inhuldiging van president Biden, begon mode te roepen om zijn eigen "tsaar" in het nieuw gekozen kabinet. Het idee was - en is - aantrekkelijk: mode is lange tijd zeer problematisch geweest, met kwalen die variëren van aantasting van het milieu tot mensenhandel. Tot op heden is de industrie verantwoordelijk voor tussen 8 en 10% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen, afhankelijk van wie je het vraagt. Een mode-tsaar zou dat helpen reguleren, althans in theorie. Maar in de praktijk?
"Je hebt actie nodig op verschillende niveaus", zegt Tori Curbelo, programmadirecteur en medeoprichter van belangenbehartigingsorganisatie Mode van morgen. "Het is geweldig om iemand direct in de regering te hebben die het oor van de president heeft. De vraag is echter, wat dan? Wat kan die persoon doen? Het is misschien vrij beperkt. Ze zouden uitvoerende bevelen kunnen geven, maar je hebt nog steeds mensen in het Congres en je lokale overheden nodig om daadwerkelijk wetten aan te nemen."
Curbelo's denkproces is dit: een mode-tsaar zou tot het einde der tijden kunnen pleiten voor beleidsverandering - maar zonder overeenkomstige steun van zowel wetgevers als een betrokken electoraat, kunnen deze maatregelen op lange termijn, systemische zin? Het antwoord is niet zo duidelijk. Daarom is het tijd om de democratie, de instelling, aan boord te krijgen.
Betreed de mode van morgen #Vote4Fashion campagne, een grassroots-initiatief dat gericht is op het versterken van het modebeleid als een kernonderdeel van de politieke agenda op lokaal, staats- en uiteindelijk federaal niveau. De aanpak van #Vote4Fashion is tweeledig: ten eerste is de campagne van plan om haar gemeenschap te activeren om de vraag naar beleidsverandering te demonstreren die een duurzamere industrie ondersteunt; vervolgens betrekt de gemeenschap wetgevers door informatie te delen via educatieve kanalen, ook via sociale media.
#Vote4Fashion is pas net gelanceerd op 25 mei, maar het is in de maak sinds begin 2020, als gevolg van de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
"De hele wereld was gefocust op politiek en een mogelijke nieuwe regering, en we wilden de kwestie van... mode vanuit een breder perspectief onder de aandacht brengen van nieuwe wetgevers en de reeds bestaande wetgevers", zegt Curbelo.
Het ethos van #Vote4Fashion verschilt niet bepaald van dat van Fashion of Tomorrow's: hoe kunnen we burgers mobiliseren om pleiten voor beleidsmakers voor hun steun aan een mode-industrie die transparanter, verantwoordelijker, duurzamer en rechtvaardig? Het verschil is nu dat tijd van essentieel belang is. Hoewel de regering-Biden nog niet zo ver is gegaan om een mode-tsaar aan te stellen, heeft ze beleid uitgevaardigd dat rechtstreeks van invloed is op de toekomst van de mode, zoals de klimaatcrisis aanpakken en het versterken van het organiseren van werknemers.
Om #Vote4Fashion te helpen ontwerpen, heeft Fashion of Tomorrow een collectief van 14 gelijkgestemde organisaties en leiders aangeboord, zoals Het nieuwe mode-initiatief en NYC Fair Trade Coalition, die pleiten voor specifieke agendapunten, zoals het bevorderen van de circulaire economie en het eisen van een eerlijk loon voor kledingarbeiders.
In het laatste geval roept #Vote4Fashion specifiek de steun op van Garment Worker Center (GWC), een in Los Angeles gevestigde organisatie voor arbeidersrechten en lid van de campagnecoalitie. Sinds de oprichting in 2001 organiseert GWC de tienduizenden laagbetaalde kledingarbeiders in L.A. in de strijd voor sociale en economische rechtvaardigheid.
Gerelateerde artikelen:
Het is tijd om te winkelen Op zoek naar merken om ons te redden
Inside the Fight om een einde te maken aan arbeidsuitbuiting in kledingfabrieken in L.A.
De verkiezing van dit jaar is belangrijker voor mode en mensheid dan ooit
Net als Fashion of Tomorrow benadrukt GWC de noodzaak van directe beleidsverandering, waarbij organiseren wordt gebruikt als middel om te ontwikkelen leiders die handhaving van sterke arbeidswetten en verantwoordelijkheid kunnen eisen van fabriekseigenaren, fabrikanten en mode merken. Sinds vorig jaar heeft de groep een grote opmars gemaakt: in december 2020 heeft de Californische senator María Elena Durazo heeft een stuk wetgeving ingevoerd dat kledingretailers verantwoordelijk zou houden voor arbeidsovertredingen in de leveringsketen. Bij het ter perse gaan, het voorgestelde wetsvoorstel, genaamd SB 62 (of de Garment Worker Protection Act) heeft 140 aanhangers, waaronder GWC.
"Californië en Los Angeles hebben de grootste overgebleven kledingarbeiders in het land", zegt Marissa Nuncio, directeur van GWC. "'Made in the USA' betekent vaak 'Made in CA' of 'Made in LA.' Ervoor zorgen dat werknemers een minimumloon krijgen en een bredere verantwoordingsplicht in de hele toeleveringsketen is essentieel."
Annie Shaw, de outreach-coördinator van GWC, legt uit dat SB 62 'met vlag en wimpel' de Senaatsvloer heeft gehaald. ("Daar zijn we erg trots op", zegt ze.) De volgende is: een stemming in de California State Assembly, gevolgd door de laatste fase van de wetgevingscyclus waarin gouverneur Gavin Newsom zal worden gevraagd om de rekening. Uiteindelijk gelooft GWC van wel, maar Shaw zegt dat in de politiek niets zeker is, tenzij er voldoende druk is van het electoraat.
"Wat we echt nodig hebben, zijn campagnes zoals #Vote4Fashion en onze bondgenoten om ervoor te zorgen dat we luid en duidelijk zijn over deze behoefte aan betere verantwoordelijkheid voor werknemers", zegt ze. "We hebben Amerikaanse consumenten nodig om hun mening te uiten en een beter beleid te eisen."
Als SB 62 over de hele staat zou worden aangenomen, zou het niet de glanzende, nationale capaciteiten hebben die de uitvoerende bevelen van een mode-tsaar zouden kunnen autoriseren. Maar met meer dan 45.000 kledingarbeiders in L.A. alleen al – van wie velen minder dan de helft van het minimumloon krijgen in de stad - SB 62 zou aanzienlijke verantwoordelijkheid vestigen op die merken die profiteren van lage lonen en loondiefstal.
"Ook al is SB 62 de lokale wet in Californië, het hele land kijkt toe", zegt Curbelo. "Er zijn nog steeds kledingindustrieën in New York en Tennessee die naar deze rekening kunnen kijken en het als een positief voorbeeld zien."
#Vote4Fashion biedt een aantal verschillende manieren om deel te nemen — en daarmee GWC (en de volledige passage van SB 62) te ondersteunen — afhankelijk van uw interesseniveau. Met de hulp van Resistbot, bezorgde burgers kunnen een vooraf opgestelde brief aan hun vertegenwoordigers die om steun vroegen bij "het bevorderen van duurzaamheid in de mode-industrie, als een kritieke en urgente beleidskwestie, voor zowel mensen als de planeet." Mode van Morgen zal ook georganiseerde lobbydagen houden waarin kiezers hun wetgevers kunnen ontmoeten om te spreken over tastbaar beleid, zoals SB 62, dat de campagne ondersteunt.
Al met al is Curbelo hoopvol dat #Vote4Fashion bekende erkenning zal krijgen van wetgevers, en met voldoende vloedgolf, ook zal leiden tot enkele maatregelen van verantwoordelijkheid. In oktober schreef journalist en auteur Elizabeth L. Cline schreef erover de behoefte aan minder "ethische consumenten" die zichzelf verantwoordelijk houden voor het klimaatprobleem van de mode en meer "consumentenadvocaten" die merken, bedrijven en in het geval van #Vote4Fashion, beleidsmakers zelf hebben verantwoordelijk.
"Het is prachtig als mensen op individueel niveau zichzelf verantwoordelijk willen houden, maar daar moet het niet bij blijven", zegt Curbelo. "Waar zijn onze wetgevers? Waar is de regering? De enige manier waarop we kunnen vasthouden hen verantwoording moet worden georganiseerd en deze zaken onder hun aandacht moeten brengen. Het gaat er echt om je wetgevers te laten zien dat je om je geeft."
Blijf op de hoogte van de laatste trends, nieuws en mensen die de mode-industrie vormgeven. Schrijf je in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.