Foto: Imaxtree
Niets illustreert het verval van de westerse samenleving tot zelf-/selfie-obsessie zo goed als een gezichtsmasker vol glinsterende deeltjes plastic dat vervuiling veroorzaakt en glimlachen voor de camera aan de voorkant.
Oké, misschien ben ik a beetje beetje hard. Maar het punt blijft: kunnen we het stoppen met de? schitteren gezichtsmaskers, al? Ze zijn niet goed voor je huid (daarover later meer). Ze zijn niet goed voor het milieu. Het enige wat ze zijn soort van goed voor is een Instagram na... maar aangezien het steeds onverstandiger wordt om reclame te maken voor het feit dat je bijdraagt aan onnodige glitterverspilling op sociale media, ga ik zeggen dat dat laatste ook absoluut niet goed is.
Anderzijds... als je een glittermasker aanbrengt en niet er foto's van maken, wat, vraag ik beleefd, doe je met je leven?
Het staat precies in de productbeschrijvingen: "Wees geduldig en maak veel selfies", GlamGlow richt gebruikers van zijn #GlitterMask GravityMud Firming Treatment, een mengsel van door de mens gemaakte "modder" en stervormig polyethyleentereftalaat plastic. "Verwen jezelf met dit volledig IG-waardige masker,"
Nat en wild adviseert over het ironisch genaamde Detox It Purifying Glitter Mask, dat alleen het feit vermeldt dat de ingrediënten zijn dierproefvrij, glutenvrij en veganistisch in het gedeelte "voordelen" van de productlijst. Misschien omdat er geen andere waarneembare voordelen zijn.gerelateerde artikelen
De psychologie achter de huidige obsessie van mode voor schittering
Fashionista Beauty Helpline: hoe erg is het om een gezichtsscrub te gebruiken?
Crystal Facials zijn de volgende trend op het gebied van huidverzorging en wellness op Instagram
"Glitter [in huidverzorging] wordt voornamelijk gebruikt voor esthetiek," Kelly Dobos, een cosmetisch chemicus met Sun Chemicals, vertelt Fashionista. "Veel merken willen een Instagrambare ervaring creëren die gebruikers kunnen delen, en glitters creëren een unieke look." Dermatologen zijn het erover eens: op de vraag of die er zijn voordelen van het opnemen van glitter in huidverzorgingsformules, "niet dat ik weet" was het unanieme antwoord van de beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg die Fashionista sprak voor dit verhaal, inclusief Dr. Joshua Zeichner van Zeichner Dermatologie in Manhatten. "Het enige voordeel van het gebruik van glitter in gezichtsmaskers is om het esthetische uiterlijk van het masker zelf te verbeteren", zegt hij.
Om het voor de hand liggende te zeggen: er zijn geen goede redenen om "het esthetische uiterlijk te verbeteren" van een masker van 20 minuten dat bedoeld is om in de privacy van uw eigen badkamer te worden gebruikt.
Vervang het bovenstaande door "een mooi make-upproduct dat bedoeld is om de hele nacht te worden gedragen", en de lijn begint te vervagen. Ik snap het. ik heb gezien hoe groot is de glitter op de catwalks geweest, seizoen na seizoen, en ik ben niet immuun voor de sprankelende allure van een glanzende schoonheidslook. Maar die aantrekkingskracht wordt een stuk saaier als we kijken naar wat we nu weten over de milieueffecten van microplastics. En toch formuleren merken nog steeds veel met hen.
Eerder deze maand, Glossier Play introduceerde vier "inbelde schoonheidsextra's," waaronder Glitter Gelée Multigrade Pailettes, een blitse ooggel boordevol polyethyleentereftalaatdeeltjes. Hoewel de lancering lang werd verwacht, realiseerde het merk zich al snel dat niet alles wat blinkt, #doelen zijn; tenminste, niet meer. Het verzet van de klant tegen Glitter Gelée was snel en fel - en echt te verwachten. Het klantenbestand van Glossier bestaat grotendeels uit millennials die tellen duurzaamheid als kernwaarde. Vrijwel onmiddellijk kondigde het een plan aan om de pailetten uit te faseren.
Schoonheidsmerken zonder het zichtbaarheidsniveau of de bewuste consumentenbasis van Glossier vliegen echter nog steeds onder de radar, net op tijd voor het festivalseizoen. Ik ontving onlangs een PR-ontploffing die uitriep: "een waterfles en glitter zijn essentieel voor het inpakken van festivals!" Glitter heeft word het cosmetische equivalent van cut-offs en een bloemkroon, een andere manier om te laten zien dat je jong en zorgeloos bent Coachella. Maar op die manier "zorgeloos" zijn is niet schattig meer. Met alles wat we weten over plastic, vervuiling en de toekomst van de planeet, moeten bedrijven en consumenten zich zorgen maken.
Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die er niets om geven, voor wie duurzaamheid niet echt een prioriteit is. En aan hen vraag ik: geef je om je gezicht?
Als de problemen met deze glimmende plastic producten begonnen bij nutteloos en eindigden bij milieuverantwoord, zou dat één ding zijn. Maar het plastic dat aanwezig is in glittermaskers kan ook actief de huid beschadigen - precies het tegenovergestelde van wat een masker bedoeld is. "Glitter als huidverzorgingsingrediënt veroorzaakt irritatie, vooral bij mensen met een gevoelige huid", zegt Dr. Sejal Shah van SmarterSkin Dermatologie. "Het materiaal kan schurend zijn en ruw aanvoelen op de huid", voegt Dobos toe.
Toegegeven, niet alle veelgebruikte huidverzorgingsingrediënten zijn gunstig voor de gezondheid van de huid op de lange termijn of goed voor het milieu (hallo, ftalaten en siliconen), maar het is bijna onmogelijk om een ander huidverzorgingsproduct te bedenken dat beide schaamteloos negeert, zoals glittermaskers doen.
"Glitter is in wezen een afgeplatte microkraal, een materiaal verboden in de VS in 2015 vanwege de schadelijke effecten op ons milieu", zegt Rebecca Richards, de oprichter van milieuvriendelijk glitterbedrijf BioGlitz. "Glitter kon onder de radar van dit verbod vliegen en wordt vandaag de dag nog steeds in talloze producten gebruikt." Leuk vinden de verboden microbeads, glitter wordt beschouwd als een microplastic, dat een zeer reële bedreiging vormt voor het milieu.
"Microplastics zijn minder dan vijf millimeter lang", legt Susan Stevens uit, de CEO en oprichter van Gemaakt met respect. Wanneer deze deeltjes door de afvoer worden weggespoeld, komen ze in het riool terecht. "Ze zijn te klein om eruit te worden gefilterd in waterzuiveringsinstallaties en komen in de meeste gevallen terecht in onze waterwegen, wat bijdraagt aan de vervuiling van rivieren, meren en oceanen." Eenmaal geïntroduceerd in de watervoorziening, worden microplastics geconsumeerd door het leven in zee en komen ze vervolgens in ons voedsel terecht ketting.
"Het is ook goed om te onthouden dat rioolstelsels nooit gesloten systemen zijn", zegt Jeroen Dagevos van het Verenigd Koninkrijk. Stichting Plastic Soep, waarin wordt uitgelegd dat zuiveringsinstallaties bij hevige regenval snel overlopen - en van daaruit komt onbehandeld water rechtstreeks in het milieu terecht. “Bovendien zijn de microplastics die zijn die in de rioolwaterzuiveringsinstallatie worden opgevangen, eindigen meestal als slib. Dit materiaal wordt in veel landen gebruikt als meststof in de agrarische sector. In die gevallen komen alle microplastics in het milieu terecht."
Maar wacht, je zou kunnen denken, de meeste glittermaskers zijn bedoeld om te worden afgepeld en weggegooid, niet om af te spoelen. En ja, je hebt gelijk, glitter gezichtsmaskers zijn afval. (Woordspeling volledig bedoeld.) Zowel GlamGlow, die niet reageerde op Fashionista's verzoek om commentaar, en Wet 'n' Wild hebben hun met sterren bezaaide producten ontworpen om na het drogen te worden afgepeld en bij het afval gegooid - kostbare huidcellen en perzikdons meenemen, en hoogstwaarschijnlijk een beetje irritatie van het oppervlak en een ontstoken haarzakje of twee achterlaten, volgens Dr. Sjah. Maar daarnaast zijn er hier twee belangrijke milieupunten.
Voor een, sommige van dat masker komt onvermijdelijk in de afvoer terecht - of je nu je handen wast na het aanbrengen, of een plekje mist in het peelingproces en je toevlucht nemen tot spoelen, of een glittervlokje in je babyhaartjes laten vangen en het onbewust wassen met shampoo uit.
De kans op een dergelijke situatie is zelfs nog groter als het gaat om kleurcosmetica (we weten allemaal dat het verwijderen van dat spul een kavel van schrobben). Blijkbaar is dit iets waar Glossier aan dacht voordat Glitter Gelée lanceerde: "Gebruik een wattenschijfje om te verwijderen" pad en Milky Oil", zegt de site van het merk in een verklaring van (ongetwijfeld goedbedoeld) pseudo-duurzaamheid. "Vermijd afwassen met water om te voorkomen dat er glitter in de waterwegen komt."
Gezien het feit dat Glossier een mega-succesvolle startup is - een eenhoorn, zoals ze zeggen - onlangs gewaardeerd op meer dan $1 miljard, zou je kunnen stellen dat het bedrijf de financiële middelen niet lijkt te ontbreken om te investeren in het verkennen van meer milieuvriendelijke opties. (Glossier weigerde een verklaring voor dit verhaal te geven.)
Wat veel merken (en consumenten) zich misschien niet realiseren, is dat het feit dat deze glinsterende microplastics op een vuilstort terechtkomen in plaats van in een riool, niet betekent dat ze daar blijven. "Glitter kan niet worden gerecycled, dus als je het in een prullenbak gooit, zal het hoogstwaarschijnlijk op de vuilstort terechtkomen en de grond en het water vervuilen", zegt Stevens. "Zodra het masker zelf begint te ontbinden op de stortplaats, kan de glitter worden weggespoeld door regenval en uiteindelijk in het watersysteem terechtkomen."
"Het belangrijkste probleem met plastic is dat het niet biologisch afbreekbaar is", vervolgt ze. "Afval dat op de vuilstort terechtkomt, kan tot 500 jaar nodig hebben om te ontbinden, terwijl mogelijk verontreinigende stoffen in de bodem en het water lekken." Stevens schat dat als het huidige tempo van plastic afval aanhoudt (ergens tussen de acht en 12 miljoen ton plastic komt de… oceaan elk jaar, en er is daar al naar schatting 165 miljoen ton), zullen de plastic deeltjes het aantal vissen in de oceaan overtreffen met de jaar 2050. "Er is al te veel - we kunnen ons echt niet de luxe veroorloven om nog meer toe te voegen aan het afval dat momenteel onze oceanen vervuilt", zegt ze.
Als je absoluut geen leven zonder glitter kunt leiden, zoek dan naar een milieuvriendelijk alternatief, waarvan er veel zijn: "Onze Glitz wordt geproduceerd uit plantaardige cellulose afgeleid van non-GMO, Forest Stewardship Council Certified, duurzame bronnen," Richards zegt. "Wanneer BioGlitz onze omgeving binnenkomt en reageert met zonlicht, vocht en zuurstof, zal het de biologische afbraakproces." Met andere woorden, het breekt af zonder de omliggende grond te vervuilen of water.
Je kunt ook de beautymerken waarvan je denkt kopen, vergelijken met de Zoek het Zero-initiatief van Beat the Microbead, "die 100 procent plasticvrije cosmetica garandeert", zegt Dagevos. "Naar onze mening is dit de enige manier om vooruit te komen - plastic in cosmetica is een ontwerpfout en zou verboden moeten worden."
De Europees Agentschap voor chemische stoffen kwam onlangs tot een vergelijkbare conclusie en stelde dat glitterdeeltjes een risico vormen voor het milieu en mogelijk zelfs voor de mens gezondheid toen ze de Europese Commissie (de wetgevende poot van de Europese Unie) adviseerden om alle microplastics van cosmetica. En aangezien de EU van oudsher voorop loopt als het gaat om het verbieden van schadelijke ingrediënten in huidverzorging en make-up, weegt dat zwaar.
Helaas kunnen we niet veel doen aan microplastics die al in de bodem en in de watervoorziening zijn terechtgekomen, maar Stevens houdt vol dat er manieren zijn om te voorkomen dat het probleem erger wordt. "Wij, als ondernemers, ondernemers en consumenten kunnen een positieve, impactvolle en blijvende verschil op de gezondheid van onze planeet door de hoeveelheid plastic die we produceren, gebruiken en consumeren te verminderen," ze zegt. Het minste wat we kunnen doen? Geef de verheerlijkte vuilnismaskers op en krijg onze Instagram-likes op een andere manier.
Blijf op de hoogte van de laatste trends, nieuws en mensen die de mode-industrie vormgeven. Schrijf je in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.