De problematische "Squaw" herfstcollectie van DSquared2. Foto: Imaxtree
Welkom in onze rubriek, "Hé, snelle vraag," waar we schijnbaar willekeurige gebeurtenissen in de mode- en schoonheidsindustrie onderzoeken. Genieten van!
culturele toe-eigening - waarbij leden van de ene cultuur "lenen" van een andere cultuur op manieren die als aanstootgevend of problematisch worden ervaren - is al jaren een veelbesproken probleem in de mode-industrie. Van Urban Outfitters wezen aangeklaagd door Navajo Nation voor zogenaamd "Navajo" ondergoed en flacons naar Karlie Kloss's geelgezicht Mode redactie naar de likes van Valentino, Marc Jacobs en meer Door traditioneel zwarte kapsels op bijna uitsluitend witte modellen te plaatsen, staat het modenieuws boordevol krantenkoppen over merken wiens ideeën over culturele uitwisseling te wensen overlaten.
En hoewel het vaak voelt alsof ontwerpers en reguliere glossies gewoon geen aandacht besteden aan de significante terugslag die ontstaat als gevolg van deze beslissingen, blijkt dat de Verenigde Naties dat blijkbaar is geweest. Deze week kwamen afgevaardigden uit bijna 200 landen bijeen voor de bijeenkomst van de World Intellectual Property Organization van de VN. Het doel,
gerapporteerde Fusion, was om mogelijke juridische gevolgen vast te leggen voor degenen die esthetisch "lenen" van inheemse culturen zonder dat die culturen er baat bij hadden.Kortom: de VN probeert het illegaal te maken om cultureel toe te passen uit inheemse culturen.
Volgens James Anaya, decaan in de rechten aan de Universiteit van Colorado, die maandag de VN-commissie toesprak, zou het document dat de commissie aan het samenstellen is "staten moeten verplichten effectieve strafrechtelijke en civiele handhavingsprocedures te creëren om het zonder wederzijds goedvinden en onrechtmatig bezit, verkoop en export van traditionele culturele uitdrukkingen."
Het is verheugend om een internationale groep te zien die in theorie de macht zou moeten hebben om praktijken in de industrie die actie onderneemt, aangezien slechte pers duidelijk niet genoeg is geweest om velen van gedachten te doen veranderen ontwerpers. Toch blijven er een paar vragen over: hoe zouden de vaak grijze gebieden die worden ingenomen door culturele toe-eigening in voldoende termen zwart-wit worden gedefinieerd om vervolgbaar te zijn? Wat zouden de gevolgen zijn voor merken of ontwerpers die deze voorwaarden overtreden? En het belangrijkste: zou het eigenlijk kunnen betekenen dat de culturele toe-eigening in de mode-industrie tot stilstand komt?
Het is te vroeg om te zeggen, aangezien er nog niets definitiefs is vrijgegeven door de VN – en gezien het feit dat het heeft gewerkt aan een document bedoeld om inheems intellectueel eigendom gedurende 16 jaar te beschermen, wie weet hoe lang het zal duren voordat we iets concreets zien resultaten. Maar goed, het is fijn om te weten dat er een groep machtige mensen is die daadwerkelijk iets probeert te doen aan een probleem waarvan er geen tekenen zijn dat het vanzelf verdwijnt.
Wil je meer fashionista's? Schrijf u in voor onze dagelijkse nieuwsbrief en ontvang ons direct in uw inbox.