Vorige week, nadat lezers klaagden over een t cover met Julia Nobis--die volgens hen verontrustend mager en jong uitzag--t EIC Deborah Needleman een reactie gegeven tot New York Times Public Editor Margaret Sullivan. Daarin vermeldde Needleman dat ze "overwoog om wat vet aan haar toe te voegen met Photoshop, maar besloot dat ik het zou laten, aangezien het haar lichaam is."
Dit riep nieuwe vragen op over de New York Times' behandeling van fotografie--Houdde het papier van het record zichzelf niet aan een hogere standaard dan alleen wat vet in (of uit) een model te Photoshoppen met weinig meer dan een tweede gedachte?
Blijkt van wel, maar modefotografie is een ander verhaal.
In een meer diepgaand artikel over de behandeling door de krant van gisteren gepubliceerde foto's, bevestigt Sullivan dat in nieuwsfotografie "het manipuleren van afbeeldingen ten strengste verboden is".
Modefotografie wordt echter als een uitzondering beschouwd. "Mode is fantasie", vertelde assistent-hoofdredacteur voor fotografie Michelle McNally aan Sullivan. “Lezers begrijpen dit. Het is volledig gemanipuleerd, met alles gedaan voor esthetiek.”
Needleman bevestigde dat afbeeldingen zijn geretoucheerd in t, maar alleen in het geval van 'mode/glamourfotografie'.
Maar het lijkt erop dat t is hier de enige uitzondering. Stuart Emmrich van de sectie Styles en The Times MagazineDe directeur van fotografe Kathy Ryan staat allebei geen fotomanipulatie toe, zelfs niet bij modeshoots.
McNally's punt dat "lezers dit begrijpen" is bijzonder interessant --doen begrijpen de lezers het? Een deel van Needlemans verklaring voor de negatieve reactie op: t's Nobis-cover was dat de Keer lezerspubliek is "niet per se een modepubliek." Dus zelfs als de mode-geobsedeerd (zoals wij) pijnlijk zijn zich ervan bewust dat de meeste, zo niet alle, afbeeldingen die we in modetijdschriften zien, tot het uiterste zijn gephotoshopt en geretoucheerd, de t lezer neemt misschien niet zoveel aan.
Dus, wat is de oplossing als? t's modefotografie is om een luxueuze fantasie te blijven projecteren (wat het ook zal doen)? Sullivan suggereert "een korte verklaring in elk nummer van" t met vermelding van zijn fotopraktijken." Kan geen kwaad. De mode-industrie kan altijd wat meer transparantie gebruiken als je het ons vraagt.