Tweeters van Style.com zeiden dat ze gisteren niet wilden "toevoegen aan de geruchtenmolen van Dior" toen ze onthulden dat "mensen in Parijs vragen waarom het Lanvin-team de hele dag in tranen is geweest?"
Maar natuurlijk deden ze dat, en nu vraagt iedereen zich af waarom Jason Wu zat op de eerste rij bij Lanvin. Wanneer gevraagd door WWD, zei de jonge Amerikaanse ontwerper eenvoudig: "Mrs. Wang vroeg me." Mrs. Wang is de eigenaar van het modehuis Lanvin.
Of dit iets betekent, is moeilijk te bepalen. Dus ik zet even mijn gezond verstand hoed op. Gezond verstand zegt me dat Riccardo Tisci is absoluut, absoluut de volgende Dior-ontwerper. Bronnen in het huis van Dior - bronnen die ik vertrouw - hebben me hetzelfde verteld. Maar het zijn allemaal maar geruchten, toch? Ook al Derek Blasberg's "bevestiging" is nog steeds slechts een gerucht. We zullen pas een solide antwoord hebben als LVMH een officiële verklaring afgeeft.
Dus tot die tijd is het leuk om te dromen. En in mijn droom is Tisci niet de volgende Dior-ontwerper. Begrijp me niet verkeerd: ik denk dat hij ongelooflijk getalenteerd is, en misschien wel de ontwerper met het meeste creatieve potentieel die tegenwoordig werkt. Ik zat gisteravond achter mijn computer en bewerkte de foto's en tekst die uit Parijs binnenkwamen, en werd verliefd op zijn
Herfstcollectie 2011 voor Givenchy. Ik heb me altijd een beetje ongemakkelijk gevoeld bij het werk van Tisci, en dat is niet erg. Wanneer een ontwerper je laat kronkelen, betekent dit meestal dat ze iets doen dat je nog niet eerder hebt gezien, maar waarvan je weet dat het op de een of andere manier belangrijk is. De collectie van Tisci vond ik gisteravond nog een beetje pervers, maar tegelijkertijd wilde ik alles kopen. En zijn laatste twee couture collecties? Werkelijk, werkelijk meesterlijk werk. Ik ben weggeblazen.Zoals Long in de recensie van gisteren zei, heeft Tisci Givenchy de zijne gemaakt en bijna alle verwijzingen naar zijn verleden gewist. Ik hou van Tisci bij Givenchy. Ik kan niet wachten om te zien wat hij hierna gaat doen. Maar ik denk niet dat Tisci naar moet gaan Dior.
Alber Elbaz hoort bij Dior. Waarom? Omdat hij mooie, vrouwelijke, fantastische kleding maakt die vrouwen wil dragen. Hij heeft misschien niet dat Tisci-voordeel, maar daarom is hij zo perfect voor in huis. Wat Dior nu nodig heeft, is een opbeurende geest. Het heeft een beetje glans nodig - het moet weg van die goedkope persoonlijkheid en terug naar damesachtige elegantie. Zo baanbrekend als veel van John Galliano's werk in het huis is geweest, en ondanks het feit dat hij er heel veel geld mee heeft verdiend, is het merk Dior nog steeds chic. Zou je een Lady Dior kopen boven een Chanel 2.55? Waarschijnlijk niet. Een Dior-pak of een Chanel-pak? Dat laatste natuurlijk. Net als Karl Lagerfeld heeft Elbaz het vermogen om iets leuks en speels te ontwerpen dat ook elegant is. Er is geen onbezonnenheid in zijn werk, en daarom zou hij zo goed passen.
Bovendien wil ik echt zijn versie van het New Look-pak zien.