In 2007 heeft het Hooggerechtshof regeerde dat ontwerpers en fabrikanten konden vechten om te bepalen hoeveel een detailhandelaar korting mocht geven op zijn goederen.
Op donderdag was die beslissing omvergeworpen door de Senaat, die zei dat winkeliers alles konden vragen wat ze maar wilden.
Waarom is dit zo belangrijk? Nou, drie jaar geleden, toen het Hooggerechtshof oordeelde dat ontwerpers konden eisen dat items voor een bepaald bedrag worden verkocht, d.w.z. Marc Jacobs kon Saks vertellen dat ze zijn klassieke Stam-tas niet met meer dan 50% MOETEN afschrijven - we zaten nog midden in een uitgave boom. Maar 2008 bracht een recessie, wat betekende dat fabrikanten en ontwerpers graag van het product af wilden tegen elke prijs. Dus de uitspraak werd nooit echt uitgevoerd, behalve Louis Vuitton, naar wie retailers zouden luisteren, ongeacht de wet.
Wat houdt de nieuwe uitspraak in? Net als in het verleden kunnen ontwerpers en fabrikanten alleen voorstellen hoeveel te vragen voor een item. Zo is het sinds 1911, behalve die drie jaar durende hapering. Toegegeven, de meeste ontwerpers zouden zoiets nooit van een boetiek of warenhuis eisen, simpelweg omdat hun steun te essentieel is voor het bedrijf.
De strijd tussen retailers en ontwerpers is al lang gedocumenteerd. Retailers hebben een hekel aan ontwerpers omdat velen hun zendingen nooit op tijd afleveren; ontwerpers hebben een hekel aan retailers omdat ze hun goederen tot een gênante hoeveelheid afprijzen. Het conflict zal waarschijnlijk niet snel verdwijnen. En dat is dat, ongeacht wat de Senaat of het Hooggerechtshof beslist.