Vandaag de Dagelijkse mail is zoals gewoonlijk verrukkelijk in een niet-perfecte vrouwelijke beroemdheid uit elkaar halen. (Werken vrouwen niet voor die krant?) Deze keer is het Emma Watson, die onlangs op film werd vastgelegd zonder make-up, haar huid zag er een beetje gestrest uit.
Natuurlijk is zojuist aangekondigd dat ze een deal heeft getekend om te worden Het nieuwe gezicht van Lancome. De voor de hand liggende vraag, die de Mail’s artikel stelt: Moet iemand met een slechte huid het gezicht zijn van een cosmeticamerk? Dat zeggen ze natuurlijk nooit, maar het is er wel.
Emma is 20 jaar oud, wat nog maar net uit de tienerjaren is, een tijd die notoir vol zit met hormonen en acne. Bovendien heeft ze een compleet gestoord schema, slaapt ze waarschijnlijk niet genoeg en is ze gestrest - allemaal bekende acne-triggers.
Ik denk dat het absoluut prima is dat ze gezien wordt zonder een perfecte huid. Daar is make-up voor! Om te verbergen, op te fleuren, glad te maken, kleur toe te voegen - wat uw specifieke probleem ook is. Het kan in ieder geval een bewijs zijn van de kracht van [vul de naam in van het merk waarvoor celeb shilling is hier] dat men kan worden getransformeerd van vlekkerig en vermoeid uitziend naar een baken van lichtgevende, onberispelijke huid. Dit is tenslotte de magische belofte van de schoonheidsindustrie.
Ik heb tonnen prachtige modellen backstage gezien met een minder dan perfecte huid. Het is een feit van het leven. Het maakt ze niet minder mooi. Ze krijgen wat concealer en foundation en daar gaan ze.
Dus laat Emma met rust. Ze is waarschijnlijk gekrenkt, net als iedereen die af en toe met een uitbraak te maken heeft.