De wereld bruist van het nieuws over Emma Watsons recente haar make-over. De twintigjarige ster knipte haar lange blonde lokken af voor een pixiesnit die doet denken aan Mia Farrow, Twiggy en Natalie Portman. Over de oogst van Watson zijn de meningen verdeeld, maar persoonlijk ben ik er dol op.
Waarom is het zo'n big deal?
We zullen, Watson is ook Hermione Granger (om nog maar te zwijgen van Burberry's campagne ster). Ze is de best betaalde actrice van 2009 en het valt niet te ontkennen dat er miljoenen tieners (en zelfs sommige volwassenen, zouden we wedden) die Watson verafgoden en waarschijnlijk de pixie-cut zullen uitproberen die volgt op Watson's leiding. Het is ook de eerste keer dat Watson iets heeft gedaan dat zelfs maar aan rebellie grenst. Ingetogen, gedragen en met Chanel geklede, Watsons Hollywood-carrière is als een sprookje vergeleken met de gebruikelijke kindersterretjes-spiraal die heeft geplaagd iedereen van Drew Barrymore tot Britney Spears tot Lindsay Lohan tot Miley Cyrus tot Taylor Momsen en tot - je begrijpt het punt - we zouden kunnen doorgaan en Aan.
In een oogopslag hebben we afgeleid dat er een paar verschillende paden zijn die het kindersterrendom volgen in Hollywood, de Ivy Leauge-route (à la Portman, Bosworth, Stiles en Watson) en de dive-y league (waarnemend president: La Lohan). We zouden alleen willen dat meer sterretjes zoals Watson de hoofdweg zouden nemen, al was het maar omdat veel kinderen en tieners zich tot het uiterste inspannen om hun favoriete sterren te imiteren. En de beste rebellie ziet er glamoureus uit, toch?