Modes fotogrāfi bija nežēlīgi godīgi un politiski-Pirelli sponsorētā diskusijā par skaistumu

Ideja par riepu kompāniju Ņujorkas modes nedēļas laikā rīkot paneli, kurā piedalās lielākie fotogrāfi, atzīts autors un Oskara balvai nominētā aktrise izklausās pēc tāda maldīga drudža sapņa, kādu jūs varētu redzēt pēc pārspīlēšanas Galentīna laimīgajā stunda. Ja neesat pazīstams ar Pirelli kalendārs, tas ir. Protams, šajā brīdī jūs, iespējams, esat ar to iepazinušies - galu galā zīmols uz to neattiecas pasaules slavenākais kalendārs priekš nekā. Ir kļuvis par Pirelli MO, lai pieņemtu darbā talantīgākos, pieprasītākos vārdus nozarē- Mario Testino, Annija Leibovica un Stīvens Meizels visi ir aizdevis savas kameras, kopā ar gandrīz katru It modeli vai slavenību, kuru varat nosaukt - likt kopā kalendārs ar gludiem, mākslinieciskiem, nervoziem un, protams, seksīgiem dažu skaistāko sieviešu attēliem Planēta. Tātad tas nav tik liels posms, ka vakar vakarā uzņēmums sapulcināja dažus augstus vārdus, lai apspriestu mainīgo skaistuma uztveri.

"Es domāju, ka skaistums ir tas, kas padara dzīvi dzīvības vērts," sacīja slavētais fotožurnālists un bijušais Pirelli kalendāra fotogrāfs Stīvs Makkurijs (vīrietis aiz šī slavenā afgāņu meitenes vāka National Geographic ka jūsu koledžas istabas biedrene pēc vasaras kopā ar Habitat for Humanity apmestas pie sienas). Viņam paskaidroja, ka skaistums vienmēr ir bijis vērsts uz sievietēm, kurām bija "kaut kas sakāms".

Šī gada kalendāra fotogrāfs, Pīters Lindbergs piekrita. "Es domāju, ka mana uztvere par skaistumu nemaz nav mainījusies," viņš piezīmēja savā smagajā vācu akcentā. “Atceros, 1988. gadā, pirms Annas [Vintoras], man bija jāatsakās Modē... Man vajadzēja viņiem pateikt, ka šajās sievietēs man nav nekā iedvesmojoša. "Tā vietā, lai skarbi plānie, mirdzošie augumi un greznā mode, kas bija 80. gadu beigu spīdumi, Lindbergs paskaidroja, ka viņu vilka fotografēt tādas meitenes, ar kurām kopā viņš apmeklēja mākslas skolu, sievietes, kuru perspektīvas parādījās stils.

Tas nav neparasts noskaņojums, kas pēdējās desmitgades laikā ir izraisījis sprādzienu ielu stila fotografēšana (un, savukārt, ielu stils pārtapa par tikpat komercializētu projektu), bet Vanity Fair līdzautors un visapkārt badass Fran Lebowitz, salocītu džinsu pārī un kādā episkā, vecās skolas doktorā Martensā to visu pamāja ar roku. "Māksla var būt laba. Mākslīgums ir mode, "viņa sacīja, raugoties uz mirdzošo nozares iekšējo cilvēku pūli. "Es zinu, ka mums vajadzētu teikt, ka skaistums ir iekšējs, bet nāc. Nebūtu modeļu. "Viņa pastāstīja par veidiem, kā nozare ir atvērusies (kaut arī lēnām), lai būtu vairāk sieviešu ar krāsu, bet galu galā:" Viņi visi ir skaisti. Cilvēkus piesaista skaistums. Es nedomāju, ka visbrutālākais godīgums ir tas, ko jūs meklējat modē. "

Modē varbūt nē, bet panelī nebija godīguma trūkuma (paldies, Fran!). Kad diskusija pievērsās digitālajai fotogrāfijai, Lindbergs nebija kautrīgs par savu viedokli: "Cilvēki, kuri saka, ka filma bija tik lieliska? Muļķības. "Makkurijs, kurš bija iejaukts neliels strīds Pagājušajā gadā, izmantojot fotošopēšanu, piekrita: "Digitālais ir daudz labāks par filmu." Kurš ir lai neteiktu, ka fotogrāfi neredz problēmas ar fotogrāfiju standartu nozarē šodien. "Tas, kas iznīcina fotogrāfiju," paskaidroja Lindbergs, "ir briesmīgais ekrāns studijā. Tas ienes demokrātiju. "Viņš iesmējās:" Tramps tika ievēlēts, demokrātija ne vienmēr ir laba ", uz ko īsi izteicās Trampa pretinieks Lēbics. "Demokrātija, nekad studijā," viņa piekrita.

Tas arī nebija pēdējais no politiskajiem komentāriem. Lēbics vēlāk paziņoja, ka pašreizējais Baltā nama iemītnieks ir "sliktāks par Musolīni, jo cilvēki balsoja par viņu". piebilstot, ka: "Ja ir kaut kas, ko jūs kādreiz esat gribējis darīt, un jūs to varat izdarīt, dariet to tūlīt." Lindbergs pajokoja, ka viņam ir paveicies dzīvot Francija. "Jūs nevarat dzīvot pietiekami tālu," atbildēja Lebowitz. Modes vai nē, šajā godīgumā noteikti bija kaut kas skaists.

Parakstieties uz mūsu ikdienas biļetenu un katru dienu saņemiet jaunākās nozares ziņas savā iesūtnē.