Kima Kardašjana un Naomi Kempbela uzņem selfiju. Foto: Charley Gallay/Getty Images Taschen
Ritiniet uz leju, lai iegūtu šī stāsta atjauninājumus.
No viņas bēdīgi slavenais aizmugures sēdekļa pašbilde paņēmis ceļu, lai nomestu cietumā savu māsu Khloju pie viņas pašbildes grāmatas "Savtīga" Kima Kardašjana ir bijis ļoti cieši saistīts ar pašbildi kopš tā laika, kad Oksfordas vārdnīcas to 2013. gadā nosauca par Gada vārdu. Kardašjana pat piesaistīja sevi pašbildēm, kad viņa bija noslēgusi darījumu ar LED gaismas viedtālruņu lietu kompāniju LuMee 2016. gada janvārī.
Viņas iesaistīšanās LuMee - kas uzsāka savu pirmo lietu 2014. gadā - uzreiz radīja meteoriskus rezultātus: zīmola dibinātājs Alans Šemake jūnijā pastāstīja Fashionista ka pirmo reizi, kad Kardašjana reklamēja lietu, LuMee tikai viena mēneša laikā divkāršoja pārdošanas apjomu no visa 2015. gada. "Viņa noteikti kustina adatu," toreiz sacīja Šemake.
Viņa noteikti to dara - bet tagad viens no LuMee konkurentiem pukst Kardašianai ar 100 miljonu ASV dolāru patentu pārkāpumu tiesvedību par viņas LuMee apstiprinājumu tieši šī iemesla dēļ.
Pirmdien vīrietis vārdā Hooshmand Harooni iesniedza ASV prasību par civilprasību 100 miljonu ASV dolāru apmērā Kalifornijas Centrālā rajona rajona tiesa pret Kardašjanas korporāciju Kimisaprincess Inc. Tiesas dokumentos, ko ieguvusi Fashionista, Harooni apgalvo, ka LuMee kopējis dizainu "pārnēsājamam LED apgaismojuma risinājumam integrēts ar aizsargājošu telefona maciņu ", kuru viņš patentēja 2013. gadā un drīz pēc tam, kad bija saņēmis licenci mobilo tālruņu vāku kompānijai SnapLight. Saskaņā ar BBC, Harooni arī apgalvo, ka "Snaplight peļņa ir cietusi LuMee lietas un Kardašjanas veicināšanas rezultātā."
Tiesas iesniegumi detalizē līdzības starp Harooni oriģinālo patentēto produktu un LuMee lietām, kuras diapazonā no padziļinājumā esošu LED lukturu gredzena līdz iegultām elektroniskām shēmām ar pārnēsājamu jaudu avots.
BBC publicētajā paziņojumā SnapLight dibinātāja Bardija Rahima sacīja, ka LuMee "radīja šaubas par mūsu tehnoloģisko un darbības integritāti", piebilstot: "Ir nelikumīgi mēģināt monopolizēt tirgu, bet vēl vairāk-tas ir neamerikāniski to darīt, ja esat maldinošs un neētisks. visu laiku. "
Kardašjanas pārstāvis atbildēja: "SnapLight iesniegtajai prasībai par patentu nav pamata, un tā ir tikai vēl viens mēģinājums nolaisties. Kims nav izdarījis absolūti neko sliktu. "
Mums tikai jāgaida un jāpārbauda, vai tiesas tam piekrīt.
ATJAUNINĀT, aug. 1, 13:03: LuMee izdeva Fashionista šādu paziņojumu:
LuMee bija vīlies, uzzinot par tiesas prāvu, ko pret Kimu Kardašianu Vesti iesniedza Snaplight, LLC, apgalvojot patenta pārkāpumu saistībā ar viņas līdzdalību LuMee. Prasībai nav pamata, un Kims nav izdarījis neko sliktu. LuMee ir apgaismotu mobilo telefonu korpusu novators un pirmais tirgū. Starp saviem patentiem, autortiesībām un preču zīmēm LuMee ir izstrādājis būtiskas intelektuālā īpašuma tiesības, kas saistītas ar tās produktu līniju. LuMee pašlaik apgalvo patenta pārkāpumu pret Snaplight Delavēras apgabalā (lieta Nr. 16-cv-1029).
Nepalaidiet garām jaunākās modes industrijas ziņas. Reģistrējieties Fashionista dienas biļetenam.