Ik pēc dažiem mēnešiem šķiet, ka mēs dzirdam par jaunu skandālu, kas saistīts ar īstas kažokādas maskēšanu kā mākslīgu: reids šeit, izmeklēšana tur-tas viss ir ļoti dramatiski. Pavisam nesen vairāki dizaineru priekšmeti Upper West Side Century 21 veikalā tika minēti par īstas kažokādas nepareizu marķēšanu (jo īpaši daži Marks Džeikobs jakas tika marķētas kā mākslīgas, ja tās faktiski bija izgatavotas no ķīniešu jenotsuņiem). Otrdien Neimans Markuss un divi citi mazumtirgotāji izlīdzināja līdzīgas prasības federālajā tiesā, piekrītot ievērot Likumu par kažokādu izstrādājumu marķēšanu nākamajās divās desmitgadēs. Wall Street Journal.
Tātad, kāpēc tieši etiķete vēlētos teorētiski aizstāt daudz dārgāku materiālu ar sintētisku versiju? Kā tas var būt rentabls?
Saskaņā ar Ņujorkas Laiks, tā ir-un lūk, kāpēc: Neskatoties uz sabiedrību mainot viedokli par īstu kažokādu mākslīgās kažokādas, ko izmanto modē (un lielo nosaukumu etiķešu pārliecinošais apstiprinājums kažokādām), joprojām ir de rigueur, kad runa ir par tirdzniecību. Šķiet, ka, cenšoties atbrīvoties no pārpalikuma, kažokādu rūpniecība dara visu iespējamo, lai neatpaliktu-tostarp nepareizi marķē savu produktu.
Dens Mateuss, vecākais viceprezidents nodaļā “Cilvēki ētiskai attieksmei pret dzīvniekiem” (PETA), pastāstīja Laiki"Šajā globālajā tirgū Ķīnā ir kažokzvēru audzētavas, kas audzē suņus apģērbam, kas šeit ASV ir apzīmēts kā viltota kažokāda, jo uz to tirgus vislabāk reaģē."
Papildu teorijai par nepareizu marķēšanu tiek izmantota nejaušāka pieeja, atsaucoties uz slikto valodu tulkojumu starp ražotājām valstīm un apģērbu pārdošana-lai gan šajā Google tulkotāja laikmetā mums ir mazliet grūti norīt, ka īsts mākslīgais ir tikai nepareiza saziņa. Vai Anna Vintūra tagad ir vienīgā organizācija, kas nodrošina kažokādu tirdzniecību komisijā?