Foto: Wesley Hitt/Getty Images
Ritiniet uz leju, lai iegūtu šī stāsta atjauninājumus.
Trešdien Augstākā tiesa paziņoja, ka izskatīs lietu par autortiesībām, kuras neskaidras lietas tā ir uzņēmusi simtiem - tūkstošiem! - reizes. Un, lai gan mēs Fashionista parasti neziņojam par mūsu zemes augstākās tiesas gaitu, šī konkrētā izmeklēšana, ko mēs pirmo reizi redzējām, izmantojot Blumbergs, pārsteidza mūsu iedomu. Kāpēc? Tas attiecas uz karsējmeiteņu formas tērpiem, un tas varētu izlemt, kāda veida apģērbu nākotnē varētu aizsargāt ar autortiesībām.
Lai mazliet noregulētu skatuvi, saprotiet, ka ASV autortiesību likums nosaka, ka trīsdimensiju priekšmeti, kas pilda kādu fizisku funkciju, piemēram, aizkari, ledusskapjus vai šajā gadījumā karsējmeiteņu formas-nevar aizsargāt, bet divdimensiju virsmas raksti, piemēram, izdrukas un pārklājumi, var. Mēs sazinājāmies ar Sjūzenu Skafidi, Fordhamas universitātes akadēmisko direktoru Modes tiesību institūts, viņas interpretācijai: "Ja jūs zīmējat attēlu, tas tiek aizsargāts ar autortiesībām; ja jūs ievietojat šo attēlu T-krekla priekšpusē, attēls joprojām tiek aizsargāts ar autortiesībām, kaut arī T-krekls to nedarīs. "
Tagad par konkrēto gadījumu. 2010. gadā pasaulē lielākais karsējmeiteņu formu ražotājs Varsity Brands iesūdzēja tiesā konkurentu Star Athletica, apgalvojot, ka tas ir pārkāpis Varsity ar autortiesībām aizsargātos dizainparaugus. Bet šeit tas kļuva lipīgs: lai gan Varsity fiziskās formas nevar aizsargāt ar autortiesībām, dizainparaugi ir ieslēgti tops no saviem tērpiem var. Kā aprakstīja Scafidi, autortiesību likums aizsargā mākslu, bet ne pašus "noderīgos" priekšmetus. Bet ko par apģērbu, kas ir gan estētisks (aizsargāts ar likumu), gan funkcionāls (nav aizsargāts)?
E -pastā Scafidi rakstīja, ka var tikt aizsargāti tādi dizainparaugi kā tie, kas sākotnēji ir ar autortiesībām aizsargāti ar Varsity ja estētiskos elementus var iedomāties atsevišķi no tā pamatā esošā funkcionālā elementa. Augstākajai tiesai vēl nav uzdots definēt šo ideju - ko Scafidi nosauca par “konceptuālu nodalāmību” -, un šī konkrētā lieta var kalpot kā tās oficiālā iespēja to darīt. Scafidi paskaidroja:
"Zemākās instances tiesas ir izstrādājušas dažādus jēdzienu nodalāmības testus, tāpēc Augstākās tiesas misija var būt noteikt vienotu, vienotu testu, kas sniegs to pašu rezultātu visos gadījumos, kas saistīti gan ar mākslinieciskiem, gan funkcionāliem priekšmetiem - neatkarīgi no tā, vai tas nozīmē apģērbu, paklājus vai virtuvi ierīces. "
Protams, ASV autortiesību likums pašreizējais izrādās noderīgs dizaineriem (un karsējmeiteņu formas ražotājiem), kuri paši veido izdrukas; viņu modeļi saņem aizsardzību neatkarīgi no tā. Bet, ja Augstākā tiesa nolemj, ka māksla un funkcionalitāte vairs nav atsevišķas vienības, tas tā nebūs. Ne viens, ne otrs netiks aizsargāts saskaņā ar autortiesību likumu, un dizaineriem varētu ievērojami apgrūtināt audumu zīmolradi un kontroli.
Kā teica Scafidi: "Atkarībā no Augstākās tiesas lēmuma modes industrija varētu vai nu atviegloti uzelpot, un saglabāt aizsardzības atlikušo daļu, kāda tai ir saskaņā ar ASV tiesību aktiem... vai mēģiniet apvienot citu iespēju. "
ATJAUNINĀT, trešdien, 22. martā: Pilni 10 mēneši pēc tam, kad ASV Augstākā tiesa pirmo reizi paziņoja, ka izskatīs lietu par autortiesībām - Star Athletica v. Varsity Brands - virs karsējmeiteņu formām Tiesa trešdien nolēma, ka karsējmeiteņu formas tērpu (šajā gadījumā Varsity) dekoratīvos elementus patiešām aizsargā autortiesību likums.
Per Modes likums, Tiesnesis Klerenss Tomass paskaidroja šo jēdzienu "konceptuālā nodalāmība", kā paskaidrots iepriekš, rakstot:
Funkcija, kas iekļauta noderīga raksta dizainā, ir aizsargāta ar autortiesībām tikai tad, ja līdzekli (1) var uztvert kā divu vai trīsdimensiju mākslas darbs atsevišķi no noderīga raksta un (2) kvalificējams kā aizsargājams glezniecības, grafikas vai tēlniecības darbs-vai nu atsevišķi vai fiksēts kādā citā taustāmā izteiksmes līdzeklī - ja tas būtu iztēlots atsevišķi no noderīgā raksta, kurā tas ir iekļauts. Šis tests šeit ir apmierināts.
Piemērojot šeit pareizo testu, karsējmeiteņu formas virskārtas dekorācijas ir atdalāmas un līdz ar to ir tiesīgas uz autortiesību aizsardzību. Pirmkārt, rotājumus var identificēt kā iezīmes, kurām piemīt gleznieciskas, grafiskas vai skulpturālas īpašības. Otrkārt, ja šie rotājumi tiktu atdalīti no formas tērpiem un lietoti citā vidē, tie tiktu kvalificēti kā divdimensiju mākslas darbi saskaņā ar 101. pantu. Izdomāti noņemot rotājumus no formas tērpiem un uzklājot tos citā vidē, arī neatkārtotos pats formas tērps.
Tā kā mākslinieciskais un funkcionālais ir aizsargāts saskaņā ar autortiesību likumu, dizaineri un zīmoli turpinās darboties iegūt īpašumtiesības uz to modeļiem, izdrukām un audumiem, kas likuma izpratnē ir kvalificējami kā māksla.
Nepalaidiet garām jaunākās modes industrijas ziņas. Reģistrējieties Fashionista dienas biļetenam.