Fotogrāfijas: Getty Images, Pixabay; Mākslas darbs: Angela Wei / Fashionista
Pārbaudi savas zināšanas modes industrijā, izmantojot mūsu jauno un veco iknedēļas sēriju, Modes nieki! Par pareizo atbildi (pagaidām) nav balvas, taču jūs saņemat teorētiskus bonusa punktus, ja neizmantojat Google.
J: Kāds notikums izraisīja karstas emuāru autoru un redaktoru debates joprojām burbuļo vairāk nekā desmit gadus vēlāk?
Ritiniet uz leju, lai atrastu atbildi...
A: 2009. gada septembrī tika izplatīts attēls no Dolce & Gabbana 2010. gada pavasara skrejceļa šova, kurā visi pirmajā rindā sēdēja Braienbojs, Tomijs Tons, Garanss Dorē un Skots Šūmans. Tas vien būtu uztverts kā apvainojums modes senajai hierarhiskajai sistēmai, bet viņi visi arī sēdēja aiz klēpjdatoriem (tas bija pirms Instagram), lai šķietami atspoguļotu šovu tiešraide. Tas patiešām iezīmēja pagrieziena punktu modes mārketingā un patērēšanā, un diemžēl izraisīja tradicionālo mediju cienītāju modeli. kritizējot un pat ņirgājoties par digitālo mediju pārstāvjiem, kuri tolaik bija modes pirmajās rindās, saskaņā ar virsrakstu definējot
Ņujorkas Laiks Ērika Vilsona stāsts.Šis konkrētais gabals bija ārkārtīgi līdzsvarots, taču joprojām stāstīja par veco mediju satraukumu saistībā ar jauno mediju iefiltrēšanos nozarē. Izvilkums:
Kā salīdzinoši jauna parādība žurnālistu pārpildītajā arēnā, kuru specialitāte ir ziņot par podiumiem, modes emuāru autori ir pacēlušies no deguna asiņošanas sēdekļiem uz pirmajā rindā ar tik veiklību, ka jau sen sociālais kodekss redaktoru vidū, kas vietu un pieredzi vērtē augstāk par ārēju ambīciju vai baudas izpausmēm, praktiski ir bijis. dzēsts. Galu galā, ko lai domā — neskaitot reklāmas triku — kad Braiens Bojs, pseidonīms, stila apsēsts emuāru autors no Filipīnām, sēž D&G izstādē Milānā starp augusta priekšējās rindas turnīru. Vogue un Vanity Fair, tikai divas pozīcijas pa labi no Annas Vintūras?
Stāsts kopā ar citiem līdzīgiem stāstiem Wall Street Journal un Financial Times, padarīja redaktorus pret emuāru autoriem par aktuālu sarunu tēmu gan tiešsaistē, gan bezsaistē. Un ar to viss nebeidzās: kopš tā laika ik pēc dažiem gadiem, šķiet, ir kāds plaši izplatīts raksts, parasti kādā mantotā publikācijā, kas visu no jauna izsauc.
Bija Sūzijas Menkesas "Modes cirks”, 2013. gada kritika par ielu stila pāvu fenomenu. Pēc tam 2016. gadā notika Vogue.com redaktora apaļā galda nosūtīšana-turned-takedown no Milānas modes nedēļas, kuras sarunvalodas raksturs deva dažas īpaši nežēlīgas vēstules par ietekmētājiem. Piemēri:
Piezīme emuāru autoriem, kuri katru stundu maina apģērbu no galvas līdz kājām, maksā, lai valkātu: lūdzu, pārtrauciet. Atrodi citu biznesu. Jūs sludināt stila nāvi.
Profesionālais emuāru autors, kam pievienota ielu fotogrāfu bara agresija, kas tos apmeklē, ir šausmīgs, bet galvenokārt nožēlojams. šīs meitenes, skatoties, cik reižu izmisušais trollis rāda ārā, satiksmē, riskējot pat ar negadījumiem, cerot tikt atcirta.
Tagad ir 2023. gads, un uzmini ko? Uzvarēja digitālais. Instagram sponsorēja Met Gala. Būtībā katrs raidījums tiek straumēts tiešraidē. OG emuāru autori tagad ir miljonāri uzņēmēji. Paredzams, ka arī redaktori būs ietekmētāji. Pirmā rinda ir kļuvusi par skrejceļa pagarinājumu, un arī VIP — tas ir visaptverošs termins ietekmētāju un cita veida slavenībām — arī ģērbjas pēc zīmola. Drīzumā, ja tas tiks uzskatīts par zīmoliem izdevīgi, roboti pārņems visus mūsu darbus.
Un tomēr, pateicoties retro sarunu bedrei, kas piepildīta ar ietekmētājiem Gucci šovā, šis nogurušais diskurss ir atgriezies, ar dažiem no tiem veco mediju žurnālistiem, kas joprojām grauj šo pirmās rindas viesu derīgumu, tikai smalkāk veidus. (Un atkal saknē ir kāds publicista lēmums par sēdvietu.)
Nopūta.
Papildus iepriekš iegultajām Braienboja un Suzannas Lau gudrajām atbildēm es jums atstāšu šis.
Vai saņēmāt pareizo atbildi? Hahaha.
Nekad nepalaidiet garām jaunākās modes industrijas ziņas. Pierakstieties Fashionista ikdienas biļetenam.