Style.com pāriet uz Fairchild Fashion Group pievērsa lielu uzmanību.
Bet istabā vēl ir zilonis, kas vēl nav jārunā publiski. Fairchild ir stingra politika bez preses ceļojumiem/ dāvanām. Vils Style.com redaktori ir spiesti ievērot tos pašus noteikumus?
Ja tā, tas nozīmētu, ka par darbu, kas saistīts ar Style.com redaktoru vai rakstnieku, jāmaksā Fairchild. Un viņiem nebūtu atļauts pieņemt dāvanas. (Aka swag.) Saskaņā ar vienu avotu, "tas bija šāds jautājums, kad W bija Fairchild, ka tas bija viens no iekšējiem iemesliem, kāpēc viņi pārcēlās W uz Konde"" Fashionista sazinājās ar Fairchild, lai noskaidrotu viņu dāvanu politikas specifiku, kā arī informāciju par to, vai uz Style.com redaktoriem attieksies tie paši noteikumi. "Fairchild modes grupai mēs izveidosim standartu, kas ir konsekvents uzņēmumam," mums teica pārstāvis.
Tas nozīmē, ka viņiem nav ne jausmas, ko viņi darīs, bet viss, ko viņi izlems, attieksies uz visiem.
Cik liels darījums tas ir Style.com redaktoriem? Iespējams, tas nav milzīgs. Lielākā daļa no šiem cilvēkiem ir strādājuši citās publikācijās ar līdzīgiem ierobežojumiem (
WWD, New York Times), kas nozīmē, ka viņi saprot viņu pamatojumu.Kā cilvēkam, kurš ir strādājis vietās, kur ir daudz ierobežojumu, un vietās, kur to vispār nav, abiem ir problēmas. Šajās dienās es nepalaidu garām svarīgus preses braucienus, jo tie nav budžeta ietvaros, bet es arī saņemu apdāvinātu daudzas lietas, par kurām man nevajag, nevēlos vai neplānoju rakstīt. Un, protams, tā ir arī ētiska lieta. Lielākā daļa žurnālistu ārpus šīs nozares nepieskartos bezmaksas dāvanai. Kādu iemeslu dēļ tas ir viegli pieņemams modē.
Kā avots, kurš savulaik strādāja WWD man teica: "Tā bija neizteikta izpratne, ka, ja jūs pieņemsit labumus, jūs vienkārši nerunājat par to. Oficiālā politika paredzēja, ka dāvanas nedrīkst pieņemt. Es atceros, ka pēc tikšanās ar tirgu es paķēru samērā dārgu maku, un redaktors, ar kuru es devos, teica: „Tikai nestāstiet citiem praktikantiem.” ”