Jauns attālās tirdzniecības nodokļa likumprojekts sola izlīdzināt konkurences apstākļus starp ķieģeļu veikaliem un e-komercijas uzņēmumiem, piemēram, Amazon. Foto: David Ryder/Getty Images
Tiešsaistes iepirkšanās bez nodokļiem drīz var būt pagātne. Pirmdien, Rep. Džeisons Šafets no Jūtas un rep. Stīvs Vomaks no Arkanzasas iepazīstināja ar Attālo darījumu paritātes likums, likumprojekts, kas prasītu tiešsaistes mazumtirgotājiem iekasēt pārdošanas un izmantot nodokļus no pircējiem attālos štatos, pat ja šie mazumtirgotāji tur fiziski neatrodas.
Izklausās pazīstami? Tas ir. Kopš tirdzniecības nodokļa pirmās pieņemšanas pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados valstis, mazumtirgotāji un likumdevēji ir apstrīdējuši, vai ārpus valsts uzņēmumiem-sākot no pasūtīšanas pa pastu katalogiem un beidzot ar e-komercijas spēlētājiem-būtu jāatbrīvo no valsts pārdošanas un izmantošanas nodokļi. Šis jautājums tika izskatīts Augstākajā tiesā 1992. gadā, kad Ziemeļdakotas štats iesniedza prasību pret biroju “Quill Corporation”. piegādes uzņēmums, kas tolaik atradās Delavēra, apgalvojot, ka ir jāiekasē nodoklis par izmantošanas nodokli Ziemeļdakotā par programmatūras licencēšanu iedzīvotājiem tur. Tiesa lēma Kviljam par labu, norādot, ka tikai uzņēmumiem, kuriem štatā ir "būtiska fiziska klātbūtne" vai "saikne", būs jāiekasē pārdošanas un nodokļu izmantošana tur.
Tas ir lēmums, kas ļāvis e-komercijas vietnēm tik ilgi darboties, neiekasējot valsts tirdzniecības nodokli, izņemot pircējus, kas atrodas viņu pašu valstīs. Bet, pieaugot e-komercijas biznesam, apēdot tirgus daļas no ķieģeļu un javas veikaliem, kuri maksā pārdošanas nodokli, un apdraudot 45 štati (un Kolumbijas apgabals), kuru ieņēmumi ir atkarīgi no pārdošanas nodokļa, likumdevēji un lobisti ir centušies ieviest jaunas tiesību akti, kas ļautu valstīm iekasēt pārdošanas un izmantot nodokļus no tiešsaistes mazumtirgotājiem, pat tiem, kas fiziski nepiedalās valstis. (Uzņēmumi, piemēram, Amazon, ir bijuši īpaši mērķi, slēdzot līgumu, izmantojot to, ko daži sauc par "nepilnību" lēmumā vietējiem saistītajiem uzņēmumiem, tādējādi ļaujot viņiem fiziski atrasties štatā, neiekasējot tur pārdošanas nodokli. Daudzas valstis ir pieņēmušas jaunus likumus, lai tās tagad varētu iekasēt pārdošanas nodokli no šiem mazumtirgotājiem. Šodien Amazon iekasē pārdošanas nodokli 25 štati, piemēram.)
2013. gadā šķita, ka interneta tirdzniecības nodoklis drīz kļūs par realitāti. Februārī gan Parlamentā, gan Senātā tika iepazīstināts ar ļoti līdzīgu likumu par attālināto darījumu paritātes likumu, ko sauca par tirgus godīguma likumu. 14, 2013. Likumprojekts tika pieņemts Parlamentā 6. maijā, bet apstājās pēdējā Kongresa sesijā. (Vomaks, kurš pirmdien palīdzēja ieviest jauno likumprojektu, bija ievērojams tirgus godīguma likuma atbalstītājs.)
Jaunajam likumprojektam vajadzētu dot kustībai jaunu impulsu, un gan Nacionālā mazumtirdzniecības federācija, gan Starptautiskā iepirkšanās centru padome ir to atbalstījusi. Likumprojekta kritiķi saka, ka atbilstība būs netaisnīgi dārga un sarežģīta, un tam būs nepieciešami mazumtirgotāji viena valsts, lai iekasētu pārdošanas nodokli 45 valstīm, kurām visām ir savi sarežģīti nodokļu kodi un termiņi. Uzņēmumi, kuru gada ieņēmumi ir mazāki par 10 miljoniem ASV dolāru, pirmo gadu tiks atbrīvoti no likuma; uzņēmumi, kuru gada ieņēmumi ir mazāki par 5 miljoniem ASV dolāru, tiks atbrīvoti no nodokļa uz diviem gadiem; un 1 miljons dolāru uzņēmumi tiks atbrīvoti no trīs. Proti, pasta pasūtīšanas katalogu uzņēmumiem, kuriem nav interneta klātbūtnes, nebūs jāiekasē attālās tirdzniecības nodoklis.
Lai gan likumprojekts, ja tas tiks pieņemts, neapšaubāmi radīs izmaksas un sarežģījumus tiešsaistes mazumtirgotājiem, tas, visticamāk, neapturēs nozares izaugsmi.