Ketijai Horinai vienalga, vai viņa ir pretrunīga

Ketija Horna ir viens no svarīgākajiem mūsdienu modes kritiķiem ar CV, kurā iekļauts The New York Times, The Washington Post un viņas pašreizējā kritiķa pozīcija Griezums, bet viņa apgalvo, ka, sākot rakstīt, viņai nerūpēja drēbes. "Es nedomāju, ka tendences bija; Es to nesapratu, "viņa sacīja mūsu konferencē" Kā to padarīt modē "piektdien, kur viņa runāja ar redaktora vietnieku Tailers Makkals. "Man joprojām nav."

Sākotnēji viņu pievērsa modes rakstīšanai tas, ka viņa bija ieinteresēta ritmā - un šī iespēja bija viņas priekšā. "Es varētu redzēt sižetu modē," viņa teica. "Es redzēju, kas notika 20. gados un kā tas ietekmēja 30., 50. un 60. gadus, līdz pat gadam, kurā es dzīvoju." Kad viņa ieraudzīja modes rakstnieces amata sludinājumu, kurā bija teikts, ka “pieredze nav nepieciešama”, Horna pieteicās un galu galā pieņēma darbu, kas viņu vadīja uz Detroitas ziņas.

Tieši tur viņa sāka attīstīt savu balsi kā kritiķe, un viņas darbs vispirms pievērsa uzmanību

The Washington Post. "Viņi 1983. gadā sazinājās ar mani no zila gaisa un teica:" Mēs esam skatījušies jūsu lietas, "" paskaidroja Horyn. "Viņi jautāja:" Vai jūs atbrauktu uz Vašingtonu un uztaisītu interviju? Pēc intervijas viņu administratīvais redaktors teica: “Mums nav darba jums, bet kādā brīdī mēs gribēsim jūs pieņemt darbā. Var paiet septiņi gadi. ” Un gandrīz bija pagājuši septiņi gadi. "

Daļa no tā, ko Horija visvairāk novērtēja savā laikā Publicēt bija tas, ka tas viņu pamudināja uz atšķirīgu viedokli. "Viņi vēlējās, lai jums būtu viedoklis un rakstītu ļoti spēcīgā balsī," viņa paskaidroja. "Tas man iedrošināja ļaut tam plīst."

Viņas asais un provokatīvais viedoklis ir tas, par ko viņa tagad ir pazīstama, jo īpaši tāpēc, ka viņas dēļ viņai tika liegts piedalīties tādos šovos kā Armani un Hedi Slimane Yves Saint Laurent. Tā vietā, lai viņus apgrūtinātu šie “izraidījumi”, viņa tos uzskata par daļu no godīgas kritiķes. "Laikrakstu pasaulei nebija lielas simpātijas pret PR cilvēkiem. Jums vispār nevajadzēja stāties rindā ar šīm mājām; tev vajadzēja izteikt savu viedokli un būt neatkarīgam, "viņa teica. “Esmu strādājis laikrakstos, kur ir ļoti svēta nošķirtība starp redakciju un reklāmu. Jūs par to nedomājat; jūs rakstāt to, ko vēlaties rakstīt. Ja uzņēmums izvelk savas reklāmas, jūs parasti par to pat nedzirdat. Tas notiek caur izdevēju, un viņi var jums to pateikt, bet jūs, iespējams, nekad nezināt. "

Kamēr viņa teica, ka tā ir bijusi viņas pieredze daudzos galvenajos dokumentos, par kuriem viņa ir rakstījusi, Horyn arī atzina, ka mainīgais plašsaziņas līdzekļu stāvoklis apgrūtina šāda veida atrašanu godīgums. "Es domāju, ka šodien notiek izmaiņas žurnālistikas ekonomikas dēļ," viņa atzīmēja. "Pastāv spiediens, ka uzņēmumi, tīmekļa vietnes vai žurnāli vai laikraksti zaudēs ieņēmumus."

Tomēr viņa uzskata, ka vienmēr būs vieta pretrunīgiem viedokļiem, un slavē sociālos medijus par spēju veicināt šāda veida dialogu. "Twitter ir ļoti strīdīgs," viņa sacīja. "Un man tas patīk - laba žurnālistika parasti ir strīdīga. Arī kritika ir tāda. "

Kādu padomu viņa ieteiktu jaunajiem žurnālistiem, kuri vēlas godīgi kritizēt, vienlaikus cenšoties to sniegt strauji mainīgajā plašsaziņas līdzekļu vidē?

"Es teiktu, ka vissvarīgākais ir veidot savas attiecības ar cilvēkiem," viņa atbildēja uz auditorijas dalībnieka jautājumu. "Ja jums ir divu darbu izvēle, vispirms izvēlieties cilvēkus. Reiz es pieļāvu kļūdu, izvēloties vairāk pazīstamu nosaukumu, kad vēl viens redaktors, kurš man ļoti patika, vēlējās, lai es viņai rakstu. Vispirms izvēlieties cilvēkus, un tad sekos pārējie - jo jūs iegūsit vairāk iespēju; jūs būsiet sinhronizēts ar viņiem. Kā izrādījās, man nebija tik daudz iespēju ar labi zināmo titulu. Attiecībām ir lielāka nozīme. "

Nepalaidiet garām jaunākās modes industrijas ziņas. Reģistrējieties Fashionista dienas biļetenam.