Pēdējo nedēļu laikā ir redzamas divas ļoti atšķirīgas sievietes skaistums. Pirmkārt, Samanta Brika, daudz apsmietā Ikdienas pasts rakstnieks, kurš apgalvoja, ka sievietes viņu ienīst, jo viņa ir skaista, uzsāka tiešsaistes sašutuma, apvainojumu un maldināšanas vētru. Tad šonedēļ Ešlija Džuda uzdeva daudz runu par Dienas zvērs lai risinātu viņas kritizēto kritiku un apsūdzības (viņa ir pieņēmusies svarā! viņa ir paveikusi darbu!) attēla dēļ, kurā viņas seja izskatījās "uzpūsta".
Pēc tam, kad Briks uzrakstīja savu pirmo rakstu par iekaisumu, viņa ieguva pilnīgu starpkontinentālu pretreakciju-liela daļa koncentrējās uz viņu izskatās un saka, ka viņa nemaz nebija pievilcīga vai vismaz nebija pietiekami pievilcīga, lai izraisītu visu skaudību sievišķība. Samanta uzrakstīja atbildi nākamajā dienā, paužot savu ievainojumu un neticību viņai izspļautā vitriola daudzumam. Un šeit Ešlija un Samanta sāk teikt vienu un to pašu. Ņemiet šos citātus par to, kā viņu draugi risināja viņu individuālās situācijas:
Ešlija Džuda:
Piemēram, šo sarunu sākotnēji izsludināja galvenokārt sievietes; skumjš un satraucošs fakts. (Tas, ka viņi ir mani profesionāli draugi un zina manu raksturu un vērtības, ir papildu nodevība.)
Samanta Brika:
Asaras patiešām nokrita, kad es saskāros ar šiem viltīgajiem un viltīgajiem komentāriem no sievietēm, kuras es pietiekami labi pazīstu, lai sauktu draugus, kas viens par otru ziņo par mani Facebook. Sievietes, kuras esmu atbalstījusi emocionāli un finansiāli, izmanto pirmo izdevību paziņot, ka tā ir
Kamēr Samanta Brika piesaista plašsaziņas līdzekļu uzmanību un Džads to atzina tikai apkaunojoši, lūk, ko viņi abi saka pēc būtības: sievietes var būt patiesi nekaunīgas viena pret otru.
Es gribu pie sienas pielīmēt vienu no labākajiem citātiem Ešlija gabalā:
Es īpaši jautāju, kā mēs varam izmantot spēcīgas sieviešu un sieviešu alianses, lai stātos pretī un mainītu to, ka šeit kā sievietēm nevar uzvarēt. Patiesībā nav nozīmes tam, vai mēs esam dabiski novecovai izmantot ķirurģisku palīdzību. Mēs piedzīvojam brutālu kritiku. Dialogs ir veidots tā, lai mūsu ķermeņi būtu spekulāciju, izsmiekla un nederīguma avots, it kā tie piederētu citiem - un manā gadījumā - faktiskajai sabiedrībai.
Samanta Brika tagad lieliski apzinās jēdzienu, ka sabiedrība viņai “pieder”. Komentāri par oriģinālu Ikdienas pasts izstrādāts raksts es saviebties, un man arī īpaši nepatīk Samanta un viņas augstprātība. Šeit ir paraugs:
Kur ir tā saucamā skaistā sieviete, par kuru tiek runāts rakstā??? Viss, ko es redzu, ir vienkārša blondīne ar lielu pieri. Ak, es saprotu, tas ir JOKS! hahahahaha!
Bet kāpēc mēs kritizējam viņas pieri, nevis to, kas ir zem tā?