Modes likums un kārtība: The Guess vs. Gucci Battle kļūst neglīts tiesā

Kategorija Piedzīvojumi Autortiesībās Gucci Uzminiet Jaunumi | September 21, 2021 07:50

instagram viewer

Šī ir sulīgāka par epizodi Likums un kārtība.

Guess izpilddirektors Pols Marciano vakar stājās pozīcijā, lai aizstāvētu savu zīmolu Gucci notiesātie apgalvojumi un mans, vai lietas kļuva interesantas. Marciano, kurš tika iztaujāts visas četras stundas, uzstāja, ka Guess nav īpaši kopējis Gucci, bet ir radījis dizainu, kas iedvesmots no daudziem zīmoliem, kas tajā laikā bija modē, WWD ziņo. Jautāts par viņa zīmola “G” rakstu ar dimanta logotipu, līdzīgu Gucci rakstam, Marciano atbildēja: “Šāds modelis ir izplatīts modes pasaulē, un tas nav īpaši raksturīgs Gucci.”

"Tas, ko es šeit saprotu, kas ir ļoti bieži [modē], ir iedvesma radīt oriģinālu G maisiņu ar tādiem pašiem komponentiem," viņš piebilda. "Tāds ir dizains."

Labi. Izņemot šeit esošo lietu-Guess advokāts Luiss Ederers kaut kādā veidā nonāca pie e-pastiem starp Guess uzņēmuma apavu piegādātāja Marka Fišera pircēji un darbinieki, un viņi nepalīdz Guess gadījumā. Acīmredzot e -pasta ziņojumos ir vairākas atsauces uz Gucci produktu, kas aptver laiku no 1995. līdz 2008. gadam, un vienā brīdī pat norāda, ka Mārcis Fišers nosūtīja Gucci auduma paraugus Guess audumu piegādātājam, lai tas varētu atkārtot savu logo modeļu krāsojumu kurpes. Hmm...

Marčāno uzstāja, ka viņam nav nekādu zināšanu par šiem e -pastiem, taču sacīja, ka viņu "samulsina" līdzības starp Guess 'Mette un Melrose čības un Gucci kedām (salīdzinājums augšā pa kreisi).

Galu galā patiesais vaininieks varētu būt Guess apavu ražotājs Marks Fišers. Uzņēmumam ir labi dokumentēta ēnas biznesa prakses pagātne, un tā ir saņēmusi četras pārtraukšanas un atlaišanas vēstules no Džimija Čo, trenera, Adidas un Īva Senlorāna, apgalvojot, ka tas klauvē no viņu dizaina.

Acīmredzot Marciano 2008. gadā nosūtīja dusmīgu vēstuli Markam Fišeram, uzzinājis par Džimija Čo pārtraukšanu pret uzņēmumu. Fišers atbildēja, ka "" Džimijs Čo ir kauslis šajā nozarē ", taču piekrita, ka firma" pielāgojas " “Jauna vide” un ka tā ieviestu ārēju padomu, lai noskaidrotu, vai tā “pārkāpj” kādu citu dizainu. Gucci apgalvo, ka kopš tā laika neviens no Guess nesekoja apavu piegādātājam un ka uzņēmums turpināja izsist Gucci dizainu.

Marks Fišers arī sniedza ziņas decembrī, kad uzņēmums iebilda pret Dereka Lama ļoti likumīgo apsūdzību par viņa dizaina kopēšanu (vienkārši pārbaudiet šo salīdzinājumu), ar paziņojums, kurā teikts, ka Lam dizains nebija "ikonisks", "un ka nevar būt" nekādu neskaidrību starp abiem. "Riiiiight.

Mārča Fišera ēnas praksi malā, Guess joprojām ir pārliecinošs gadījums: ka Gucci gaidīja vairāk nekā desmit gadus, lai iesniegtu prasību. "Es domāju, ka tiesas prāva ir nepareiza," pirms aiziešanas no tiesas sacīja Markiano. "Es patiešām uzskatu, ka, ja Gucci tas būtu patiesi nobažījies, viņi būtu rīkojušies dažu dienu laikā, visur. Vai jūs man šodien sakāt, ka pēkšņi saprotat, kas notika 1995. gadā? "

Un apkaunojošais Gucci apstāšanās iemesls ir tas, ka viņu sākotnējais advokāts bija aizmirsis atjaunot dalību advokātos, tāpēc viņš nebija tiesīgs praktizēt. Hmm vēlreiz.

Vai mēs varam iegūt tiešraidi no tiesas zāles?