Pēc visa asaras, karsti vārdi un kaislīgi šķērspārbaudījumi, beidzot ir pieņemts spriedums lietā Gucci vs. Uzminiet autortiesību lietu, ziņojumus WWD.
Gucci uzvarēja trīs gadus ilga juridiska cīņa virs Guess logotipa un dimanta raksta, kas, pēc luksusa zīmola teiktā, ir tiešas Gucci preču zīmju kopijas. Bet, lai gan uzvarētājs var būt Gucci, uzņēmums nav gluži tāds, kas mīklu grābj, kā viņi gaidīja. Tiesnesis piešķīra etiķetei tikai 4,7 miljonus dolāru no 221 miljona ASV dolāru, ko viņi bija lūguši no Guess un apavu licences īpašnieka Marka Fišera. Kopā ar izlīgumu Gucci tika piešķirts arī pastāvīgs aizliegums aizliegt Guess izmantot Quattro G modeli, zaļi-sarkani-zaļo svītru un citas kvadrātveida G zīmes.
Jāatzīmē, ka spriedumā tika konstatēts, ka Guess un Marc Fisher produkti varētu radīt preču zīmi atšķaidīšana, nevis, kā Gucci bija apgalvojis, ka tie būtu nokauti. Saskaņā ar tiesneša Shira Scheindlin teikto, “tiesas ir vienādi ierobežojušas prasības par preču zīmju viltošanu tikai tajās situācijās, kad veseli produkti ir nokopēti dūrienu pēc dūriena. ” Tas varētu izskaidrot, kāpēc norēķinu summa bija tik daudz zemāka, nekā prasīja Gucci cena.
Lai gan lieta neizraisīja milzīgu finansiālu neveiksmi, tai, visticamāk, būs lielākas sekas modes industrija, radot stingrākus ierobežojumus tādu modeļu izmantošanai, kurus varētu uzskatīt par līdzīgiem citam zīmolu. Tas nozīmē, ka drīzumā var parādīties līdzīgas lietas par preču zīmju pārkāpumiem.
Neskatoties uz to, ka viņa uzņēmumam būs jāmaksā tikai vairāk nekā 4,7 miljoni ASV dolāru-niecīga summa biznesa pasaule-Guess izpilddirektors Pols Marčiano nav apmierināts ne ar spriedumu, ne ar tiesas prāvu pati.
"Gucci lūgums tiesā bija neapmierinošs, ņemot vērā tā apjomu un zaudējumu atlīdzības summu, ko viņi prasīja," sarunā ar izdevumu sacīja Marciano. "Viņi" aizmirsa "pieprasīt noteiktas preču zīmju tiesības, kuras Guess izmantoja 23 gadus, piemēram, scenārija logotips un tiesa Guess pusē."
"Es uzskatu, ka Gucci šobrīd iepērkas tiesā, lai atrastu draudzīgu tiesu, bet Guess enerģiski aizstāvēs mūsu tiesības katrā jurisdikcijā," viņš piebilda. Vai tas nozīmē, ka varam sagaidīt cits tiesas zāle starp abiem zīmoliem tuvākajā laikā? Iespējams. Un, kā tas izklausās, Guess nav kļūdains piesardzīgi. - stāstīja Markiano WWD ka Guess joprojām izmantotu aizvainojošo modeli, bet bez paraksta "G".
Un tagad mēs atstājam jums citātu no tiesneša Šeindlina, kuram, šķiet, ir liela riebums pret modi un plašas zināšanas literatūrā:
“Pēdējo trīs gadu laikā puses ir ieguldījušas neskaitāmas stundas un iztērējušas neskaitāmas naudas summas, visas kalpojot modei - ko trāpīgi Oskars Vailds sauc par “tik neciešamu neglītuma veidu, ka mums tas ir jāmaina ik pēc sešiem mēnešiem”. Ar tūlītējiem [ti, tūlītējiem] strīdiem, kas tagad ir atrisināti, un ar Gucci man ir tiesības uz iepriekš minēto atvieglojumu, es ceru, ka šis neglītums aprobežosies tikai ar skrejceļu un iepirkšanās stāvu, nevis izplūdīs tiesas. ”
Mums, piemēram, pietrūks ieskaņoties vienmēr izklaidējošajai tiesas zāles drāmai.