Mēs mīlam Kelly Wearstler, burvīgo interjera dizaineri, kura ātri kļūst par savu dzīvesveida zīmolu, jo īpaši tāpēc, ka viņa parādās Modē nepāra Marni gabalos un patiešām redakcionālajos Mārča sīkumos. Un mēs viņu mīlam Domino vāks, it īpaši tāpēc, ka viņas kurpes ir spīdīgas un zeltainas kā viņas neticami dārgais ķieģelis Bergdorfā, un viņa smaida smagi. Bet, nedēļas nogalē šķirstot šo jautājumu (nejautājiet), kredītu lapa mūs pārsteidza, piemēram: - Kāpēc tas ir "Džastins Guinta", kad mēs visi zinām, ka tas patiešām ir graujošs? Vai viņš izstrādā atsevišķu līniju, par kuru mēs nekad neesam dzirdējuši? Vai arī tas ir tāpat kā tad, kad kredītos tiek lasīts "Nicolas Ghesquiere for Balenciaga", kas mūs bezgalīgi kaitina? - Kāpēc Kellija valkā džinsus 451 USD un rotaslietas 2300 USD vērtībā? Tiešām? Žurnālā par stilu un gudru dizainu mēs labprātāk redzētu kaut ko reālistiskāku. Ir tik lieliski redzēt vāka meiteni džinsos, taču Laurenu Gudmenu būtu iedvesmojošāk papildināt ar kaut ko līdzīgu
šo aproci (kā redzams redaktoru alkas, 38. lpp.), par ko mēs mirstam, bet patiesībā varētu atļauties. Mēs visi esam par investīciju daļām, bet tas šķiet mazliet smieklīgi. - Kāpēc nav kredīta par apaviem? Viņi neapšaubāmi ir labākā daļa, kaut arī tie ir atsieti... -BRETTS KANE