Aina no Kristiana Siriano 2021. gada pavasara kolekcijas.
Foto: Mike Coppola/Getty Images
Tikai tāpēc Covid-19 Tas, kas ir ieradies uz skatuves, nenozīmē, ka cilvēki ir aizmirsuši par citu draudošo krīzi, ar ko saskaras cilvēce: klimata izmaiņas. Patiesībā, saskaņā ar vienu Yale pētījums, Amerikāņi par to ir ieinteresēti kā jebkad.
Uz šī fona ir jēga CFDA publicē savu pirmo ziņojumu par stāvokli ilgtspēja plkst Ņujorkas modes nedēļa ceturtdien (neskatoties uz to, ka pandēmija mainīja 2021. gada pavasaris sezonā aptuveni miljonā dažādu veidu). Ziņojums, kas pirmo reizi tika paziņots februārī, ir rezultāts partnerībai ar Boston Consulting Group, lai novērtētu NYFW ietekme uz vidi.
"Mēs apzināmies, ka NYFW ilgtspējīgāka padarīšana ir tikai kritums, salīdzinot ar modes industriju kopumā; bet tas var kalpot kā zvanītājs pārmaiņām, ”paziņojumā presei sacīja Sāra Villersdorfa, BCG globālā luksusa vadītāja. "Ilgtspēja vairs nav patīkama lieta. Tas ir būtiski gan mūsu planētai, gan modes industrijas labklājībai ilgtermiņā. "
56 lappušu ziņojums mēģina iedalīt to, kur NYFW ietekme uz vidi ir vislielākā, un piedāvā ieteikumus par to, kā modes nedēļas ieinteresētās personas varētu samazināt šo nospiedumu.
Daži CFDA un BCG atklājumi nav pārsteidzoši, piemēram, tas, ka transportēšana, ieskaitot gaisu ceļojumi, kas nepieciešami daudziem apmeklētājiem, lai nokļūtu pilsētā, veido lielāko daļu no NYFW kopējā skaita pēdas nospiedums. Jaunajā ziņojumā lēsts, ka lidojumi katru sezonu ir atbildīgi par 37 830 līdz 44 520 tonnām oglekļa dioksīda ekvivalenta.
Tas ievērojami pārsniedz nākamo lielāko siltumnīcefekta gāzu emisiju avotu NYFW, kas nāk no abiem naktsmītnes viesiem (no 850 līdz 1480 tonnām) vai pašas kolekcijas izgatavošana (no 710 līdz 900). Tikmēr komplekta ražošana un transportēšana dod tikai 40 līdz 120 tonnas, teikts pētījumā.
Ziņojumā apgalvots, ka ražošana ir kategorija, kurā "ieinteresētās personas dara visu iespējamo, lai būtu ilgtspējīgākas". Zīmoli var koncentrēties uz šo kategoriju, jo skrejceļu komplekti piesaista vairāk uzmanību kā potenciālos vides kaitējuma avotus - iespējams, tāpēc, ka tos ir daudz vieglāk saskatīt un iedomāties kā piesārņojumu nekā neredzamās siltumnīcefekta gāzes, kas palīdzēja transportēt visi.
Citas atziņas ir smalkākas. Viena ziņojuma lapa pēta ideju, ka "ilgtspējība" modē ir dinamisks, nepārtraukti mainīgs jēdziens, kas norāda uz to, kā valoda, ko izmanto, lai to apspriestu, laika gaitā ir mainījusies. Piemēram, 2013. gadā par ilgtspējību galvenokārt runāja ražošanas ziņā. Trīs gadus vēlāk tas pārgāja atkritumos. Līdz 2019. gadam ilgtspējības stāstījumi atkal bija mainījušies, lai visvairāk koncentrētos uz klimata pārmaiņām un ūdens izmantošanu.
Pētījumā aptaujātie zīmolu līderi apgalvo, ka klienti, investori un nozaru asociācijas - atšķirībā no valdība vai viņu pašu darbinieki - bija grupas, kuras bija visvairāk atbildīgas par nozares pārmaiņu virzību ilgtspēja. Bet, lai gan daudzi atzīst, ka viņu klienti ir aicinājuši uz rīcību, ilgtspējība joprojām ir tikai viena problēma starp daudziem, nevis vadmotīvs, kas ietekmē katru lēmumu.
Neapšaubāmi ziņojumā visvairāk atraisošais secinājums ir par to, kā klienti un iedzīvotāji kārto savas ilgtspējības prioritātes. Patērētāju vidū bioloģiski noārdāmie produkti un iepakojums ir visaugstākā prioritāte, un 48% respondentu apgalvo, ka uzskata šo praksi par svarīgu. Tikmēr ētiska attieksme pret cilvēkiem, kuri faktiski ražo apģērbu, ieguva zemāku rezultātu: tikai 39% patērētāju saka godīgu/ētisku darba praksi ir svarīgi, un apņemšanās ievērot darba ņēmēju veselības/drošības praksi ieguva zemāko punktu skaitu, un tikai 36% patērētāju to uzskatīja par prioritāte.
Interesanti, ka zīmoli gandrīz katru ilgtspējības prioritāti vērtē daudz zemāk nekā patērētāji. Zīmolu augstākā prioritāte ir pārstrādātu/atkritumu/lūžņu materiālu izmantošana 35%apmērā, bet godīga/ētiska darba prakse - 27%. Tas nozīmē, ka, salīdzinot ar citām prioritātēm, zīmoli uzskata, ka ētisks darbs ir svarīgāks - tomēr viņi to uzskata par mazāk svarīgu, nekā to domā klienti. Turklāt tikai 19% zīmolu uzskata, ka apņemšanās ievērot darba ņēmēju veselības/drošības praksi ir svarīga. Šķiet, ka gan klienti, gan zīmoli aizmirst par modes ietekmi uz cilvēkiem, apsverot ilgtspējību.
Tomēr ziņojums ar to nebeidzas. Tas arī norāda uz veidiem, kā NYFW varētu strādāt, lai novērstu nepilnības ilgtspējības centienos, izceļot digitālos šovus, ko šajā sezonā normalizēts (kam nav nepieciešami daudzi lidojumi), konsultējot zīmolus sadarboties, lai samazinātu pārvadājumus starp vietām, un mudinot viņus stimulēt tādas lietas kā braucienu koplietošana. Tas arī norāda uz oglekļa kompensācija kā veids, kā samazināt saskaitāmās siltumnīcefekta gāzu kopējās tonnas. (Jāatzīmē, ka Gabriela Hearst, ilggadējā čempione dažreiz pretrunīga prakse, strādāja ziņojumu vadības komitejā).
Mode ir saskārusies ar problēmu grūti dublējami dati pagātnē, kad likumīgi izklausījušās vienības ir izlikušas ziņojumus ar neiespējami pārbaudāmiem skaitļiem, un nozarei būtu labi, ja paturētu prātā šo vēsturi un uzņemtu jebkuru jaunu ziņojumu ar sāls graudu. Bet pat tad, kad sākas faktu un prasību saskaņošanas dubultās pārbaudes process, šie CFDA un BCG centieni ir ieguvums vismaz ar to, ka tas nozīmē sākums tam, uz ko var tikai cerēt, ir tas, ka nozare sāk virzīties uz lielāku vides mērīšanu un līdz ar to mazināšanu ietekmes.
Sekojiet jaunākajām tendencēm, jaunumiem un cilvēkiem, kuri veido modes industriju. Parakstieties uz mūsu ikdienas biļetenu.