Patērētāju ziņojumi atbrīvots jauns ziņojums ceturtdien novērtējot vairāk nekā 60 sauļošanās līdzekļi pašlaik tirgū, un rezultāti bija dermatologu murgi. Lai nonāktu pie lietas: "Piekto gadu pēc kārtas CRPārbaude parādīja, ka daži sauļošanās līdzekļi nespēja nodrošināt uz iepakojuma solīto aizsardzības līmeni, "teikts ziņojumā. Vēl vairāk, "no vairāk nekā 60 losjoniem, aerosoliem, spieķiem un lūpu balzāmiem, kas šogad ir mūsu vērtējumos, 23 tika pārbaudīti ar mazāk nekā pusi no marķētā SPF numura." Yikes.
Lai gan saules aizsarglīdzekļi ir vairāk reglamentēta produktu kategorija nekā, piemēram, krāsainā kosmētika (kas, kā zināms, ir nepietiekami reglamentēta ASV, it īpaši, ja salīdzina ar Eiropas stingrajiem sastāvdaļu standartiem), tā tiek klasificēta kā bezrecepšu zāles. Tātad, lai gan FDA pieprasa, lai formulas tiktu pārbaudītas, lai noteiktu pareizo SPF, katra uzņēmuma pienākums ir pārbaudīt savus produktus; pati FDA regulāri neveic testus.
"Lielāko daļu laika sauļošanās līdzekļa efektivitāti ir pārbaudījis tikai ražotājs un jebkura testēšanas laboratorija, ko tā var izlemt izmantot - nevis valdība, "skaidro William Wallace, Patērētāju savienības analītiķis, politikas un mobilizācijas nodaļa. no
Patērētāju ziņojumi, ziņojumā.Patērētāju ziņojumi pārbaudīja vairāk nekā 60 produktus gan UVA, gan UVB aizsardzībai, lai noteiktu, cik cieši katra formula atbilst SPF numuram, kas norādīts uz iepakojuma. No visām pārbaudītajām iespējām tikai 15 saules aizsarglīdzekļi saņēma "izcilus" kopvērtējumus un nopelnīja CR"ieteicamais" apzīmējums. Šie produkti ietver La Roche-Posay Anthelios 60 sauļošanās piena losjons, Tirgotāja Džo aerosols SPF 50+, Equate sporta losjons SPF 50, Pure Sun Defense Disney saldētais losjons SPF 50, un Banānu laiva SunComfort Clear Ultramist Spray SPF 50+.
Viens satraucošs secinājums bija tāds, ka pat zīmolu ietvaros tika konstatēts, ka dažādiem produktiem ir atšķirīga efektivitāte. Tā, piemēram, Coppertone Sport High Performance Spray SPF 30 nopelnīja "sliktu" vērtējumu par atšķirībām no tā SPF, bet citas formulas no Coppertone saņēma augstus rezultātus. Tāpēc nav tik vienkārši, kā izvēlēties zīmolu un pie tā pieturēties.
Un tiem, kam ir tendence dot priekšroku minerāliem vai fiziskiem sauļošanās līdzekļiem (bieži tiem, kas satur titāna dioksīdu vai cinku) oksīds), nevis tie, kuros ir ķīmiskās aktīvās sastāvdaļas (visbiežāk oksibenzons, avobenzons), ziņas nav labi. "Tāpat kā iepriekšējos gados, Patērētāju ziņojumi nevarēja atrast uz minerāliem balstītu sauļošanās līdzekli, ko bieži dēvē par “dabīgiem” sauļošanās līdzekļiem, kas nodrošina visu iepakojumu, ”teikts ziņojumā. "Tas notika neskatoties uz to, ka CR testiem pievienoja vairāk minerālu sauļošanās līdzekļu un iekļāva produktus ar augstāku aktīvās vielas koncentrāciju sastāvdaļas, nekā tas bija agrāk. "Vienīgais uz minerāliem balstītais produkts, kas ziņojumā saņēma" Labu "punktu skaitu bija California Kids #Supersensitive Lotion SPF 30+.
Tātad, kāda ir līdzņemšana? Neuztraucieties pilnībā. Bet pievērsiet uzmanību un ņemiet šos testēšanas rezultātus ar sāls graudu. "Ir daudz dažādu veidu, kā pārbaudīt sauļošanās līdzekļus, daži laboratorijā un daži reālajā pasaulē," saka Dr. Džošua Zeišners, kosmētikas un klīnisko pētījumu direktors dermatoloģijā Mount Sinai slimnīcā Ņujorkā. "Dažādi sauļošanās līdzekļi var darboties labāk vai sliktāk atkarībā no to novērtēšanas metodes." Lai ko jūs darītu, nelietojiet to kā attaisnojumu, lai pilnībā pārtrauktu sauļošanās līdzekļu lietošanu. "Valkājiet sauļošanās līdzekli, jo tas pasargā jūs no ādas vēža attīstības," saka Zeiners. "Izmantojiet produktu ar vismaz SPF 30, bet es iesaku vēl augstāku. Augstāks SPF ir kā drošības tīkls, lai nodrošinātu visaugstāko aizsardzības līmeni, pat ja mēs nepiemērojam tik daudz, cik vajadzētu, un nedrīkst atkārtoti lietot tik bieži, kā ieteikts. "Un jo augstāks SPF uz pudeles, jo lielāka varbūtība, ka jūs kļūstot daži atbilstošs saules aizsardzības līmenis (galu galā pat "SPF 60", kas tikai patiešām nodrošina SPF 30, ir labāks nekā saules aizsarglīdzekļu iemešana vispār).
Pilns pārskats, kurā iekļauti pilni produktu vērtējumi, ir redzams 2017. gada jūlija numurā Patērētāju ziņojumi.
Lūdzu, ņemiet vērā: reizēm mēs savā vietnē izmantojam saistītās saites. Tas nekādā veidā neietekmē mūsu redakcionālo lēmumu pieņemšanu.
Parakstieties uz mūsu ikdienas biļetenu un katru dienu saņemiet jaunākās nozares ziņas savā iesūtnē.