Kā jau teicām iepriekš, modes industrija ir pēc būtības nav ļoti ilgtspējīga. Tā kā audums ir organisks vai ir ētisks ražošanas objekts, drēbju ražošanai, reklamēšanai un nosūtīšanai būs zināma ekoloģiskā pēda neatkarīgi no tā. Protams, dažas etiķetes ir ilgtspējīgāks nekā citi un jaunas sistēmas mērķis ir ņemt vērā visus faktorus, kas nosaka ilgtspējību, lai uzņēmumiem sniegtu visaptverošu veidu, kā novērtēt savu.
Higga indekss, kas ieviests šodien WWD, ir trīsdaļīga vērtēšanas sistēma, ko izstrādājusi ilgtspējīgu apģērbu koalīcija, un uzņēmumiem tā ir viegli pieejama bez maksas vietnē apparelcoalition.org. To var izmantot, lai izmērītu apģērbu izstrādājumu ekoloģiskos raksturlielumus, un jaunākās versijās tiks iekļauti apavi un ņemti vērā arī sociālie rādītāji. Saskaņā ar WWDindeksam ir šādas trīs daļas:
• Zīmola modulis, kurā iekļautas nullēs tādas detaļas kā preču dizains un vai tiek ņemts vērā produkta dzīves cikls, transportēšana un ierobežotu vielu lietošana.
• Produkta modulis, kas aplūko audumu ilgtspējību, cik daudz atkritumu ir palicis uz griezējzāles grīdas, kāda apdare tiek izmantota utt.
• Iekārtu modulis, kas pārbauda tādas jomas kā, piemēram, kā rūpnīcas tiek galā ar notekūdeņiem un cik daudz enerģijas tiek patērēts.
Daži diezgan lieli uzņēmumi, tostarp Adidas, Gap Inc., H&M, J.C. Penney un Nike, ir pārbaudījuši indeksu. Būtu interesanti uzzināt, kāds vērtējums ir kaut kas līdzīgs H&M bioloģiskā līnijapiemēram, bija.
Džeisons Kibbijs, Ilgtspējīgu apģērbu koalīcijas izpilddirektors, WWD stāsta: “Tas izskatās holistiski un cenšas spriest par visu produkta ietekmi, nevis vienkārši iet ar tendenci diena. ”
Patērētājiem mēs domājam, ka tas varētu būt lieliski, jo tas noņem ilgtspējību no tirgotāju rokām un sniedz ticamāku priekšstatu par to, cik kaut kas ir ilgtspējīgs. Zīmols var iepļaukāt frāzi “videi draudzīgs” gandrīz uz visu, dažreiz īsti nepaskaidrojot, kāpēc. Pašlaik šķiet, ka šis rīks kalpo tikai kā veids, kā uzņēmumi var redzēt savu ilgtspējas indeksu un, ja tie ir tik ļoti noskaņoti, veikt nepieciešamās izmaiņas, lai to uzlabotu, kas ir lieliski. Bet, ja tas kaut kādā veidā ir pieejams patērētājiem, ļaujot mums pieņemt apzinātākus lēmumus par drēbes, kuras mēs pērkam, piemēram, veselības nodaļas atzīmes NYC restorānos, tas varētu būt pat labāk.