Par spīti daudz, daudz baumu mēs esam dzirdējuši, kas norāda uz Givenchy dizaineru Rikardo Tisci kā Galliano, iespējams, nomainīs "Dior", jauns ziņojums liecina, ka etiķete varētu virzīties citā virzienā.
Domājams gabals šodien WWD-izceļot nezināmu dizaineru tendenci lielajos modes namos (sk. Ling Lui un Dawei Sun plkst Cacharel, Olivier Rousteing Balmain un Bill Gaytten Galliano)-liek domāt, ka Dior sekos šai tendencei. "Kristiāns Diors, kurš ir redzējis sava zīmola impulsa turpināšanos, neskatoties uz Džona Galliano gāšanu pagājušā gada martā, domā, ka domas par mazāk pazīstamas personas uzņemšanos modes grožos," WWD ziņo, pievienojot atrunu, "ja tas neizraisa mājsaimniecības nosaukumu no konkurējošas mājas."
Lai gan tā var būt taisnība, mūsu zarnas un mūsu avoti joprojām norāda uz Tisci. Rakstā nav skaidri norādīts, ka šī tikšanās nav saistīta ar vārdu. Tas nav par nepazīstamību. Tas ir par talantu.
Ja Bernards Arnault domā, ka kāds viņam var nopelnīt daudz naudas, viņš nerunā par kādu citu šo lietu. Paskaties uz Phoebe Philo
Selīna. Protams, mēs visi domājam par viņu kā par superzvaigzni, bet viņa pati par sevi nav mājsaimniecības vārds. Viņa ir tikai patiešām talantīga dizainere. Un vispār viņas darbam ir maz sakara ar zīmola mantojumu. (Kas, kā mums saka vecs naudas draugs franču valodā, praktiski ir nulle. "Selīna nav nekas, salīdzinot ar Šaneli. Tas ir tas, ko jaunās bagātības dāmas valkāja 70. gados. ")Turklāt Dior ir cīnījies ar zīmola identitāti kopš paša Diora nāves. Patiešām, marķējumam patiešām ir tikai 10 gadu vēsture. Kamēr YSL izveidoja trapeces kleitu, virzoties uz augšu, Marks Bohans tur strādāja diezgan ilgu karjeru, un Galliano bija spēj nopelnīt zīmolam diezgan daudz naudas, Dior joprojām cieš no problēmas ar... noteiktas garšas saglabāšanu līmenis.
Dior ir pārāk liels zīmols, lai ļautu tam karāties ļoti ilgi, tāpēc mēs joprojām gaidām paziņojumu šoruden.