Pajautājiet kādam, kam ir bijusi Brazīlijas pūšana vai cita keratīna iztaisnošanas procedūra, un biežāk jūs saņemsiet reibinošu, elpas trūkuma pilnu stāstu par to, kā tas ir mainījis viņas dzīvi. Patiešām, mans draugs Jodi, kurš bija japāņu un pēc tam keratīna iztaisnotāju agrīnais pieņēmējs, teica: "Es atdotu kreiso roku, pirms to atmetu." Tici man, viņa to domā.
Bet pastāv iespēja, ka viņai tas būs jāatsakās. Iespējams, parādījās spurainie, sakoptie mati Marks Džeikobs viņa S/S 2011 skrejceļš ir sliktu matu dienu priekštecis.
Matu taisnošanas līdzeklis Brazilian Blowout ir strīda centrā, saskaroties ar pārmetumiem, ka tas satur bīstami augstu formaldehīda līmeni. Veselības Kanāda, valdības veselības aģentūra, pārbaudīja produktu pēc vairāku sūdzību saņemšanas un konstatēja, ka tas satur 12% formaldehīda. Health Canada izdevusi a paziņojums, apgalvojums oktobrī, iesakot visiem Kanādas saloniem pārtraukt piedāvāt ārstēšanu. Brazīlijas izpūšana, kas apgalvo, ka nesatur formaldehīdu, ir pārbaudīta arī šeit, ASV. Pēc tam, kad salona darbinieki Oregonā sūdzējās par acu kairinājumu, deguna dedzināšanu un apgrūtinātu elpošanu, Oregona Veselības un zinātnes universitātes Profesionālās un vides toksikoloģijas pētījumu centrs pārbaudīja formula. Viņu rezultāti liecināja, ka šķīdums satur no 4,85 līdz 10,6% formaldehīda. Daži saloni ir brīvprātīgi izvilkuši produktu, bet FDA vēl nav sniegusi oficiālu paziņojumu.
Ko tad īsti nozīmē visi šie procenti? Kosmētikas sastāvdaļu pārskatīšanas ekspertu grupa, nozares organizācija, kas atbildīga par uzraudzību kosmētikas drošība, paziņoja, ka produktam jāsatur mazāk par 0,2% formaldehīda drošs. Tātad 12% ir 60 reizes vairāk nekā “drošā” summa. Formaldehīds ir zināms kancerogēns, kā arī izraisa dažādas elpošanas un ādas problēmas augstā līmenī.
Pamatojoties uz konstatējumiem, Oregonas OSHA un Brazīlijas Blowout (BB) uzņēmums kopš 29. septembra ir iesaistījušies preses paziņojumā. Pirmkārt, BB apgalvoja, ka OSHA neprasīja paraugu tieši no uzņēmuma, tāpēc noliedza visus testa rezultātus, jo šķīdums varēja būt piesārņots. 4. oktobrī BB diezgan nejaušā un noslēpumainā paziņojumā savā vietnē apgalvoja, ka tā atbalsta savus apgalvojumus “bez formaldehīda”. Pēc tam 5. oktobrī tā izdeva paziņojumu, ka pēc neatkarīgas pārbaudes BB risinājums dara satur nelielu daudzumu formaldehīda, bet ne vairāk kā dabiski, un tādā daudzumā, kas joprojām ļauj viņiem apgalvot, ka “nesatur formaldehīdu”.
Visbeidzot, 8. oktobrī Brazīlijas izpūtējs atlaidās ar a tirāde pret OSHA, nosaucot organizācijas testēšanas metodes par kļūdainām, jo tika mērīts metilēnglikols, nevis formaldehīds. OSHA atbildēja tajā pašā dienā, paziņojot, ka formaldehīds un metilēnglikols ir viens un tas pats, un gaisa paraugi liecina, ka izdalās bīstams formaldehīda līmenis. (Salonā šķīdumu uzklāj matiem, matus žāvē ar fēnu un pēc tam gludina augstā temperatūrā. Šis ir solis, kura laikā stilisti atzīmēja nepatīkamos simptomus.)
Pēc tam, kad esat izgājis cauri visām preses relīzēm, kāda tam visam ir nozīme? Koledžā ieguvu “C” organiskajā ķīmijā (mani tiešām nevar vainot. Tas bija pulksten 8:30 piektdienas rītos), tāpēc es nolēmu konsultēties ar ekspertu. Es runāju ar PhD organisko ķīmiķi ar vairāk nekā 20 gadu pieredzi farmācijas nozarē par formaldehīda ķīmiskajām īpašībām.
Pēc informatīvas nodarbības par karbonilstruktūru viņš teica: “Ilgi un īsi var teikt, ka metilēnglikols ir vienāds ar formaldehīdu. pāri tam, darīts, turpini. ” Viņš arī man teica, ka ir ķīmiskas vielas, kuras var ievietot šķīdumā, kuras, sildot, pārvēršas par formaldehīdu ātri. Tātad ķīmiska viela, kas tehniski nav formaldehīds šķīdumā, var pārvērsties par formaldehīdu. Mūsdienu ķīmijas brīnums.
WebMD raksts atzīmēja, ka formaldehīds ir nepieciešams, lai šajās procedūrās saistītos ar keratīnu, un ka jebkurš produkts ar mazāk nekā 2% formaldehīda, iespējams, nedarbosies. Tātad jūs varat izdarīt acīmredzamus secinājumus.
Šobrīd mērķauditorija ir tikai Brazīlijas izpūšanas risinājums. Bet šī nav jauna problēma ar šiem produktiem. Allure ziņoja par augstu formaldehīda līmeni dažos zīmolos jau 2007. gadā. Un Džodi, mans skaisti izliktais draugs, kurš pēc pārcelšanās no Ņujorkas tagad dzīvo Kanādā, saka: “Es kādreiz jautāju puisim, kurš to darīja Mani mati Ņujorkā, kāpēc mūsu acis dedzināja tik slikti, ja tas bija dabiski, un viņš teiktu: “Ak, es esmu pārliecināts, ka tās ir augu izcelsmes skābes.” WTF?! Es nekad vairs neapšaubīju, jo atklāti sakot, man bija vienalga. Tas darbojas tik pārsteidzoši, ka no galvas augšdaļas var sadedzināt trīs galvas ādas slāņus, un es to joprojām izmantotu. ”
Tātad, jūs ejat. Vai mēs dedzinām, zīdaini gludās galvas smiltīs? Vai arī tas tiešām nav liels darījums?