Kristians Loubutins, kurš aprīlī iesūdzēja Yves Saint Laurent tiesā par apavu ražošanu sarkanās zolēs, nonāca vēl lielākā situācijā, kad tiesnesis lietas priekšsēdētājs konstatēja, ka Louboutin patentētā preču zīme uz sarkanām zolēm nav derīga-tādējādi uzņēmumam draud zaudēt to. Louboutin, saprotams, pārsūdzēja šo lēmumu, apgalvojot, ka, atļaujot citiem zīmoliem izmantot sarkanās zoles, uzņēmumam tiktu nodarīts kaitējums, ko tas, iespējams, darītu.
Lēmums nav gaidāms līdz nākamā gada sākumam, un, kamēr mēs gaidām, vēl viens ievērojams piederumu uzņēmums kam ir arī preču zīme noteiktā krāsā, likumīgi apliecina atbalstu Louboutin. WWD tikko paziņoja Tiffany & Co.., šī jaukā, nepārprotamā robīna olas zilās krāsas īpašnieki, kas aptver visu to iepakojumu, ir izdevuši "amicus curiae". Īss, kas tika iesniegts šodien, pamatā dokumentē uzņēmuma atbalstu Louboutina apelācijai, kas tika oficiāli iesniegta tieši nedēļu pirms. Tātad, kāpēc Tiffany & Co. iesaistījās? Ja Louboutin preču zīme tiek atzīta par nederīgu un atņemta, kurš teiks, ka Tiffany's ir vēl derīgāks? Ja Loubouting zaudē, Tifānija noteikti ir pakļauta riskam. Tifanijas lēmums rīkoties parāda, cik lielu vērtību uzņēmums piešķir savam iepakojumam-šī zilā nokrāsa ir kļuvusi par zīmola sinonīmu.
Citi uzņēmumi ar krāsu preču zīmēm ietver Kraft uz sudraba uz siera iepakojuma, Barbie Pink un oranžo uz Fiskar šķērēm.
Vai jūs domājat, ka Louboutin un Tiffany ir pelnījuši saglabāt savu krāsu preču zīmes, vai arī viņiem vajadzētu dalīties bagātībā?