Tur ir interesants raksts iekš Ņujorkas Laiks šonedēļ par hercoga/MIT profesora veiktu pētījumu, kas var iekrāsot notiekošās viltus debates. Profesora Dan Ariely pētījuma pamatideja, Faking It: Negodīguma un viltojumu psiholoģija, ir tas, ka, ja jūs to darīsit vienu reizi (iegādāsieties nokautu), jūs to darīsit vēlreiz, un tas ietekmē ne tikai jūsu stilu, bet arī jūsu uzvedību. "Ietekmi uz morāli cilvēki neparedz," saka Ārilija. Skarbi? Jā. Tātad, apskatīsim eksperimentu: Ariely paņēma 250 cilvēkus un sadalīja tos grupās pa diviem, katram piešķirot vienu un to pašu "dizainera" saulesbriļļu pāri. Pēc tam viņš pastāstīja vienai grupai, ka viņu jaunie sunīši ir mākslīgi, bet otrai grupai, ka viņu īstie. Pēc tam visiem tika veikts vienāds matemātikas tests. 60% no tiem, kas valkāja viltotas brilles, pārbaudīja savu testu. Bet tiem, kas nodarbojās ar sportu, tikai 20% piekrita krāpties. (Un tas bija tikai viens no dažiem dažādiem mini eksperimentiem, ko viņš izmantoja, lai savāktu savus datus.) Mēs neesam pārliecināti par visām detaļām (vai kāds no tēmām pazina viens otru? Vai viena grupa bija jaunāka par otru? Vai šie eksperimenti tika veikti vairākas reizes vai tikai vienu reizi? utt.), bet galvenais jautājums paliek šāds: vai Canal Street viltotā Fendi iegāde nozīmē, ka jūs, visticamāk, apkrāpsit jebko, sākot no testa līdz draugam? Vai arī tas šķiet mazliet sasniedzams? Ariely pētījumā būtībā tiek apgalvots, ka viltojuma pirkšana ir slidena nogāze, līdzīga vārtejas narkotikām no DARE. Tās var būt lētas, tās var būt vienkāršas, un neviens nekādā gadījumā nepievērš uzmanību viltošanas novēršanas reklāmām. Bet vai tas nozīmē kaut ko vairāk par jums, ja jūs piedalāties?
-KARSONA GRIFFITS